朱老、成某膝下有七個子女，1980年土地分包到戶時，老大朱某德已經分家立戶，戶主成某與朱老以及朱某亮、朱某權、朱某平等六名子女共同承包安山村的田和土。隨著子女陸續分家立戶，對家庭內部之前共同承包的田和土進行了分包。

　　分家后，朱老、成某一直與小兒子朱某照共同生活，考慮到父母年邁，朱某照將戶主更換為自己，后以戶主的身份繼續承包之前成某承包的大河壩田(1.18畝)，并辦理了相關證件。

　　2017年11月成某去世后，被告朱某亮、朱某權、朱某平三人以其母親在世時稱“待其百年歸世后，其承包的田就由六個兒子分割，每人分一挑作為紀念”且“子女都有繼承的權利”為由，擅自將原告朱某照承包的大河壩田(1.18畝)分割耕種，原告認為被告的行為侵害了其承包經營權，逐將其告至岑鞏縣人民法院，岑鞏縣人民法院龍田人民法庭依法承辦此案。

　　案件受理后，承辦法官經審查了解到原、被告因贍養父母的問題已經積冤多年，且被告朱某亮等人始終堅信子女有權繼承母親承包的田，如何化解雙方當事人的矛盾心結是解決雙方矛盾，化解兄弟隔閡的關鍵。

　　近日，龍田法庭組織雙方進行調解。承辦法官釋法說理：“法律規定，農村土地承包經營權是用益物權，是以戶為單位向村集體承包，土地所有權是村集體。農戶家庭某一成員去世，承包經營的土地由該農戶的其他成員繼續承包經營，土地承包經營權不能夠作為遺產繼承。雖然1980年你們三人是與母親成某一起承包安山村的土地，但之后你們陸續分家立戶，家庭內部對所承包的田和土進行了分包，并經過人民政府頒發承包經營權證確認。你們分家立戶之后，朱某照一直跟母親成某在一起，成某去世后，成某承包的田由朱某照這個戶繼續承包經營，你們三人在沒有征得朱某照的同意下，擅自分割并耕種朱某照承包的田，是侵犯了原告的承包經營權。原告起訴你們三人排除妨害是合理合法的。”

　　經承辦法官耐心釋法說理，三名被告均認識到了自身行為的不對，最終原、被告達成調解協議：被告收割完秋季的玉米和黃豆后自愿退還原告承包的大河壩田，今后在沒有征得原告的同意下，被告不得擅自耕種。(潘武凌)