申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人楊某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案。2008年，王某作為上門女婿與楊某結(jié)婚生育一子楊小某。婚后，雙方因家庭矛盾于2015年分居未有來往。2019年3月，王某向法院起訴離婚，法院判決王某與楊某離婚，楊小某隨王某生活，楊某需每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元。楊某不服判決上訴后，經(jīng)調(diào)解，楊某同意與王某離婚，楊某每月支付楊小某撫養(yǎng)費(fèi)400元且每月有四天探視權(quán)。

　　因楊某未按生效法律文書履行義務(wù)，王某于2020年8 月25日向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，為了讓楊小某盡快拿到撫養(yǎng)費(fèi)，執(zhí)行法官收到案件后第一時(shí)間聯(lián)系被執(zhí)行人楊某，敦促其履行生效法律文書確定的義務(wù)。執(zhí)行法官了解到，王某與楊某離婚后，雙方矛盾日劇增大，王某甚至拉黑楊某的聯(lián)系方式，不讓其與兒子楊小某見面，楊某因此賭氣不支付撫養(yǎng)費(fèi)。執(zhí)行法官考慮到楊某只是因?yàn)槲茨芴揭晝鹤佣�不履行義務(wù)，該案的關(guān)鍵在于王某是否配合楊某探視兒子。找到矛盾點(diǎn)后，執(zhí)行法官立即聯(lián)系申請執(zhí)行人王某，向其釋法明理并動(dòng)之以情、曉之以理表示兩人雖已離婚,但作為母親的楊某依法享有探視權(quán)，父母間的矛盾不能影響小孩的身心健康。經(jīng)過執(zhí)行法官耐心勸解，雙方長久以來的矛盾終于化解。由于楊小某在黎平縣生活學(xué)習(xí)，為了不打擾楊小某學(xué)習(xí)，執(zhí)行法官約定雙方8月27日下午到黎平縣由楊某親自交付撫養(yǎng)費(fèi)，在法官的見證下，楊某終將遲來的撫養(yǎng)費(fèi)4800元交至楊小某手上，母子倆終于相見。至此，該案圓滿執(zhí)結(jié)。

　　法官寄語

　　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，未撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)配合另一方探視子女。作為父母，不要讓孩子成為雙方矛盾的犧牲品。