庭審現(xiàn)場

　　今年2月26日下午，龔宗輝92歲的母親生病，他駕駛機動車出入天柱縣農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行卡點進入小區(qū)去看望母親。

　　在第一次通過卡點時，他通過量體溫進入，幾分鐘后，龔宗輝又從小區(qū)走出去買藥，卡點工作人員對他提出了疫情防控要求，他罵罵咧咧的，最后，龔宗輝把卡點的欄桿“甩”開，自己駕車走了。就此，檢察機關(guān)認為，他實施了暴力。

　　2月26日 龔宗輝進入小區(qū)的視頻截圖

　　拿到藥之后，龔宗輝再次返回卡點，這時，公安人員已到場。但允許他先把藥送回家。

　　到家后，民警要求龔宗輝出來向卡點工作人員道歉。但期間，只有同來的朋友道歉，龔宗輝在現(xiàn)場吵鬧，辱罵執(zhí)勤人員和群眾，造成現(xiàn)場秩序混亂。

　　2月26日 龔宗輝進入小區(qū)的視頻截圖

　　庭審中，天柱縣人民檢察院以妨害公務(wù)罪來追究龔宗輝的刑事責(zé)任。要求判處其拘役兩個月。

　　庭審中，龔宗輝當(dāng)庭認錯。他的辯護律師認為，龔宗輝沒有實施暴力威脅的方式，無法構(gòu)成妨害公務(wù)罪。律師特別提到，龔宗輝“甩”開欄桿這件事，其實就是開門一樣的動作，不屬于暴力行為。

　　盡管有證人在法庭出示的書證上表示，龔宗輝意欲打人……律師認為，這是證人的主觀臆斷，沒有證據(jù)。

　　庭審現(xiàn)場

　　律師還認為，龔宗輝第二次出卡點時，因為防控卡點只準(zhǔn)出不準(zhǔn)進，進去比出來要嚴格得多，但卡點工作人員在龔宗輝出來時，嚴格執(zhí)行防控措施，這點存在瑕疵。

　　所以，律師認為，龔宗輝的行為沒有形成暴力行為，沒有構(gòu)成妨害公務(wù)罪，只是違反了治安管理處罰法，應(yīng)該按治安管理處罰法，對他進行行政拘留等處罰，不能追究龔宗輝的刑事責(zé)任。

　　庭審現(xiàn)場

　　但是，律師的觀點法院并沒有采信。最終，法院認定龔宗輝實施了暴力行為，因而追究其妨害公務(wù)罪，判處拘役其兩個月。

　　龔宗輝當(dāng)庭表示對判決不服，決定上訴。

　　據(jù)公安機關(guān)之前發(fā)布的信息：2020年2月26日18時許，龔某輝(男，55歲，天柱鳳城退休人員)酒后駕駛機動車多次進出天柱縣鳳城街道高龍路疫情防控值守點，拒不配合值守工作人員開展信息掃碼、體溫檢測等疫情防控措施，并當(dāng)場惡言辱罵、威脅值守工作人員，嚴重破壞疫情防控秩序，造成不良影響。經(jīng)群眾報警后，被處警民警強制傳喚至公安機關(guān)接受調(diào)查。被告人龔某輝的上述行為已涉嫌妨害公務(wù)罪，檢察機關(guān)依法提起公訴。