紐約檢察官表示，有關(guān)特朗普總統(tǒng)財(cái)務(wù)歷史的新聞報(bào)道，為其在大陪審團(tuán)調(diào)查中要求Mazars會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供大量信息提供了充分的理由。

　　檢察官在周一提交的法庭文件中寫(xiě)道，“鑒于這些公開(kāi)報(bào)道稱特朗普集團(tuán)可能存在廣泛而持久的犯罪行為，傳喚Mazars沒(méi)有任何表面上不當(dāng)(甚至特別不尋常)的地方。傳喚Mazars與一項(xiàng)復(fù)雜的財(cái)務(wù)調(diào)查有關(guān)，要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供8年的記錄。”



　　法院文件的一個(gè)腳注列出了2018年和2019年發(fā)表的三篇有關(guān)總統(tǒng)財(cái)務(wù)歷史的媒體報(bào)道。其中一篇是《華盛頓郵報(bào)》去年的報(bào)道，其中稱特朗普向潛在的貸款人和投資者夸大了自己的凈資產(chǎn)。

　　檢察官還提到，《紐約時(shí)報(bào)》在2018年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特朗普在上世紀(jì)90年代管理特朗普集團(tuán)時(shí)，采用了“可疑的稅收方案”，包括“公然欺詐”。而《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道則詳細(xì)描述了針對(duì)特朗普前律師邁克爾·科恩的指控，即總統(tǒng)要求他向兩名聲稱與總統(tǒng)有婚外情的女性支付封口費(fèi)。檢察官辦公室先前在發(fā)出傳票時(shí)援引了這些指控。

　　上個(gè)月，美國(guó)最高法院以7比2的結(jié)果裁定，面對(duì)大陪審團(tuán)的調(diào)查特朗普沒(méi)有任何特殊豁免權(quán)，曼哈頓地區(qū)檢察官賽勒斯·萬(wàn)斯(Cyrus Vance)正在進(jìn)行的調(diào)查就是如此。

　　針對(duì)這一裁決，特朗普的私人律師上周向曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院提出了新的訴狀，稱傳票的范圍過(guò)于寬泛，“構(gòu)成對(duì)總統(tǒng)的騷擾”。特朗普的法律團(tuán)隊(duì)寫(xiě)道，“這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的請(qǐng)求，以審查特定的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型;這是一個(gè)過(guò)分的要求，旨在從內(nèi)到外對(duì)總統(tǒng)和每一個(gè)相關(guān)實(shí)體進(jìn)行拆解，而不考慮地方檢察官管轄權(quán)的地域限制或大陪審團(tuán)調(diào)查的范圍。”

　　檢察官辦公室周一在一份法庭文件中寫(xiě)道，“原告毫無(wú)根據(jù)的(訴狀)只是為了推遲大陪審團(tuán)的調(diào)查。每過(guò)一天，原告就會(huì)有效地獲得被本法院、上訴法院和最高法院駁回的‘臨時(shí)絕對(duì)豁免權(quán)’。”

　　檢察官萬(wàn)斯的辦公室周一回應(yīng)說(shuō)，最新的訴狀未能對(duì)傳票提出任何有效的法律挑戰(zhàn)，高級(jí)法院尚未考慮并駁回傳票。檢察官認(rèn)為，根據(jù)聯(lián)邦法院的程序規(guī)則，特朗普的訴狀應(yīng)該被駁回。



　　針對(duì)此事，特朗普總統(tǒng)譴責(zé)紐約檢察官對(duì)納稅申報(bào)單的調(diào)查是“政治迫害的延續(xù)”。在白宮記者會(huì)上被問(wèn)及此事進(jìn)展時(shí)，特朗普將該調(diào)查與前特別檢察官羅伯特·穆勒的“通俄門(mén)”調(diào)查以及眾議院民主黨議員發(fā)起的彈劾調(diào)查進(jìn)行了比較，暗示這是針對(duì)他總統(tǒng)任期的一場(chǎng)模糊的、有政治動(dòng)機(jī)的陰謀的一部分。

　　特朗普告訴記者，“這只是政治迫害的繼續(xù)。這是民主黨干的。他們?cè)谀吕丈砩鲜�敗了。他們什么都失敗了。他們�(cè)趪?guó)會(huì)失敗了，他們?cè)诒荣惖拿總�(gè)階段都失敗了。這種情況已經(jīng)持續(xù)了三年半，四年了。”他表示，“這是美國(guó)歷史上最糟糕的政治迫害的延續(xù)”，并補(bǔ)充說(shuō)自己對(duì)調(diào)查一無(wú)所知。