9月14日，安徽男子看守所內(nèi)死亡一案有了新進(jìn)展。紅星新聞?dòng)浾邚乃勒呱暧炎C家屬處獲悉，家屬認(rèn)為，安徽省阜南縣公安局與阜南縣看守所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，向其提起國家賠償復(fù)議，申請(qǐng)國家賠償224萬余元。
此前的6月22日，申友證家屬曾向阜南縣公安局申請(qǐng)224萬余元國家賠償，但阜南縣公安局與阜南縣看守所沒有在規(guī)定的期限內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。
申友證家屬此前還曾將阜南縣公安局起訴至阜南縣人民法院，要求其賠償侵權(quán)損害費(fèi)用。8月4日，阜南縣人民法院以該案屬于國家賠償范圍，不屬于民事訴訟范圍為由，駁回了他們的起訴。
▲申友證家屬此前的《賠償申請(qǐng)書》部分內(nèi)容
紅星新聞此前報(bào)道，安徽阜陽男子申友證在關(guān)閉自家棋牌室近3年后，于一次掃黑除惡行動(dòng)中，因涉嫌“開設(shè)賭場(chǎng)罪”被刑拘。一個(gè)月后，家屬收到其在阜南縣看守所“心梗死亡”的消息。
在被羈押期間，申友證曾告知會(huì)見律師訴說“自己身體不舒服，病情很嚴(yán)重”。申友證家屬委托律師兩次向阜陽市公安局潁州分局提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書，但阜陽市公安局潁州分局均未予以回復(fù)。
該案代理律師周兆成質(zhì)疑申友證發(fā)病去世當(dāng)天，阜南縣看守所耽誤了8個(gè)小時(shí)的救治時(shí)間。據(jù)周兆成介紹，監(jiān)控顯示，2019年4月28日上午7點(diǎn)33分，申友證開始發(fā)病，而當(dāng)日下午申友證突然倒地，有人進(jìn)來將其送到阜南縣人民醫(yī)院的時(shí)間為15點(diǎn)28分，在這8個(gè)小時(shí)內(nèi)看守所醫(yī)務(wù)人員僅進(jìn)行過不足3分鐘簡(jiǎn)單治療。
據(jù)阜南縣人民醫(yī)院《搶救記錄》顯示，申友證被送至醫(yī)院時(shí)全身濕涼，各項(xiàng)生命體征消失，說明其在阜南縣看守所時(shí)已經(jīng)死亡。《申友證死亡調(diào)查結(jié)論》認(rèn)定“申友證系冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病，急性心肌梗塞死亡”。
▲阜陽市人民檢察院出具的二次鑒定意見通知書
6月1日，阜陽市人民檢察院出具二次鑒定意見通知書。意見書內(nèi)容顯示，阜南縣看守所駐所醫(yī)生，在明知申友證患有高血壓、糖尿病情況下出現(xiàn)胸痛時(shí)，未盡到高度重視義務(wù)，未及時(shí)進(jìn)行針對(duì)性排查和有效治療，延誤了患者接受早期規(guī)范診治的時(shí)機(jī)，在其病情發(fā)展到心源性暈厥的緊急時(shí)刻脫離患者，救治方案存在錯(cuò)誤。
隨后，申友證家屬將阜南縣公安局起訴至安徽省阜南縣人民法院，要求其賠償相應(yīng)侵權(quán)損害費(fèi)用，2020年8月4日阜南縣人民法院作出一審判決，認(rèn)為該案“屬于國家賠償范圍，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍”并裁定駁回申振的起訴。
6月22日，申友證家屬曾向阜南縣公安局申請(qǐng)224萬余元國家賠償，但是，阜南縣公安局與阜南縣看守所沒有在規(guī)定的期限內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。9月14日，申友證家屬再次提起國家賠償復(fù)議。
新聞熱線：0855-8222000
