2020年5月，劍河法院受理原告李某訴余某、楊某等九被告及第三人某幼兒園合伙協(xié)議糾紛，原告余某訴李某、楊某等九被告及第三人某幼兒園合伙協(xié)議糾紛，原告楊某訴李某、余某等九被告及第三人某幼兒園合伙協(xié)議糾紛三個(gè)案件。三人分別訴請(qǐng)：解除原告與被告簽訂的幼兒園董事會(huì)章程(合伙協(xié)議)并返還原告合伙投資本金及利息。

　　據(jù)了解，李某、余某等十人在2012年合伙購買某幼兒園進(jìn)行擴(kuò)建經(jīng)營，但自合伙以來存在投資金額及股份未確定，管理混亂，賬目不清等問題。從2017年開始，合伙內(nèi)部矛盾不斷，訴訟不止。此次三人訴請(qǐng)解除合伙協(xié)議，勢(shì)必涉及確定合伙人的投資及股份情況，以及對(duì)幼兒園現(xiàn)有資產(chǎn)進(jìn)行清算等。三原告在聽取法官對(duì)案情分析和對(duì)矛盾焦點(diǎn)的梳理后，在現(xiàn)任管理人員及所有合伙人的努力下積極召開合伙人會(huì)議，對(duì)投資及股份進(jìn)行確認(rèn)，并于2021年1月7日簽訂相關(guān)協(xié)議。李某、楊某、余某亦分別向該院提交撤訴申請(qǐng)獲得準(zhǔn)許。至此，長達(dá)四余年的合伙關(guān)系矛盾以最柔和的方式畫上句號(hào)，幼兒園經(jīng)營轉(zhuǎn)危為安，在場(chǎng)的所有合伙人留影，攜手未來。

　　劍河法院溫馨提醒：合伙的主要特征是共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共負(fù)盈虧，規(guī)范有效的合伙協(xié)議是處理合伙矛盾的基礎(chǔ)，請(qǐng)重視合伙協(xié)議的簽訂。