姜某故意傷害案

——對(duì)民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，

在矛盾化解、達(dá)成和解基礎(chǔ)上

依法對(duì)犯罪嫌疑人從寬作出不起訴處理

　　基本案情：

　　被不起訴人姜某，男，1994年10月出生，農(nóng)民。

　　被害人何某，男，1978年9月出生，農(nóng)民。

　　姜某與被害人何某系鄰居，兩家因相鄰?fù)ǖ朗褂脝栴}多次發(fā)生矛盾，積怨頗深。2020年2月15日，何某阻止為姜某家送裝熱水器的車輛從其門口通過，姜某獲悉后，持斧頭到何某家門口，揪住何某妻子的衣領(lǐng)質(zhì)問不讓通行原因。何某聞?dòng)嵹s到后與姜某發(fā)生爭執(zhí)，姜某用斧背打傷何某后背、面部等部位，致其右側(cè)額骨骨折，左側(cè)眼周挫傷。經(jīng)鑒定，何某兩處傷情分別構(gòu)成輕傷二級(jí)和輕微傷。

　　2020年2月27日，貴州省岑鞏縣公安局立案?jìng)刹椋?月1日對(duì)姜某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

　　檢察機(jī)關(guān)履職情況：

　　(一)全面查實(shí)案情，厘清原委。公安機(jī)關(guān)于2020年4月28日以姜某涉嫌故意傷害罪將該案移送貴州省岑鞏縣人民檢察院審查起訴。承辦檢察官通過深入當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、村委會(huì)，到糾紛路段實(shí)地查看，調(diào)閱雙方民事糾紛訴訟卷宗，與村民交流等方式，全面了解雙方糾紛積怨產(chǎn)生的前因后果及爭議通道的權(quán)屬問題，傾聽雙方訴求，了解雙方“心結(jié)”，針對(duì)性制定矛盾化解方案。

　　(二)通過檢調(diào)對(duì)接，促成和解。承辦檢察官會(huì)同當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工作人員、人民調(diào)解員到當(dāng)事人家中，通報(bào)糾紛通道歸屬調(diào)查結(jié)果，提出雙方共同使用、共同維護(hù)的處理方案，并聯(lián)合偵查人員、駐村網(wǎng)格員核實(shí)被害人實(shí)際損失，明確雙方責(zé)任劃分。在檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)下，該鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)、駐村網(wǎng)格員組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，就通道問題達(dá)成共同使用、共同維護(hù)的書面協(xié)議。姜某主動(dòng)向何某賠禮道歉，當(dāng)場(chǎng)賠付何某住院費(fèi)、務(wù)工損失費(fèi)等各項(xiàng)損失，何某接受道歉并出具諒解書。

　　(三)組織公開聽證，聽取各方意見。檢察機(jī)關(guān)組織召開案件公開聽證會(huì)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、律師、脫貧攻堅(jiān)包村干部、偵查人員等參加。聽證會(huì)上，檢察機(jī)關(guān)就案件事實(shí)、證據(jù)認(rèn)定、法律適用以及擬對(duì)姜某作出不起訴決定的理由和法律依據(jù)進(jìn)行了充分闡釋。聽證人員一致同意對(duì)姜某作不起訴處理。2020年5月9日，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)姜某作出不起訴決定。作出不起訴決定六個(gè)月后，承辦檢察官回訪了當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委、村委會(huì)和當(dāng)事人，經(jīng)了解，雙方均按照協(xié)議管理、維護(hù)共同通道，和睦相處，多年的心結(jié)已經(jīng)打開，不起訴效果良好。

　　典型意義：

　　因鄰里糾紛、民間矛盾引發(fā)的輕傷害案件常見多發(fā)，如果簡單追訴、處理不當(dāng)，容易進(jìn)一步激化矛盾，形成更深的積怨，甚至與搬不走的鄰居結(jié)下“世仇”，埋下更大隱患。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，要堅(jiān)持能動(dòng)司法、主動(dòng)履職，以少捕慎訴慎押刑事司法政策為指導(dǎo)，深入了解矛盾糾紛產(chǎn)生的根源，注意傾聽當(dāng)事人的想法，充分借助基層人民政府和村民委員會(huì)等群眾自治組織等各方面力量，善于運(yùn)用檢調(diào)對(duì)接、檢察聽證、刑事和解、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬等制度機(jī)制促進(jìn)矛盾化解，通過辦案修復(fù)社會(huì)關(guān)系，減少社會(huì)對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)辦案政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。