案例一：嚴某利用社區(qū)團購哄抬價格案

　　市場監(jiān)管部門近日接消費者舉報，反映社區(qū)居民團購的蔬菜套餐里僅有1根萵筍，2只番茄和3棵青菜，質(zhì)價不符。經(jīng)查，該批蔬菜由嚴某自產(chǎn)自銷。近日，嚴某接到1720份蔬菜套餐訂單，約定每份包含西芹2斤、白蘿卜2斤、番茄1斤、黃瓜1斤。在同批訂單中，嚴某對其中的200份僅提供1根萵筍(約1.5斤)，2只番茄(約1斤)和3棵青菜(約1斤)。在成本未發(fā)生顯著變化的情況下，大幅度提高銷售價格。

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十四條第一款第(三)項以及《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導(dǎo)意見》第三條第一款第(一)項的規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格的違法行為。依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第六條第一款第(一)項的規(guī)定，利用其他手段哄抬價格，推動商品價格過快、過高上漲，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款。市場監(jiān)管部門目前已制發(fā)《行政處罰告知書》，擬對當(dāng)事人從重處以違法所得5倍的罰款計11000元。

　　案例二：某合作社未按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價案

　　市場監(jiān)管部門近日接舉報線索，對某農(nóng)業(yè)合作社開展現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在疫情防控期間，為社區(qū)隔離在家居民以套餐形式提供各類蔬果。其價目表只顯示了品類，規(guī)格重量用“只”“根”等標(biāo)示，沒有標(biāo)明具體重量克數(shù)，也無總重量體現(xiàn)。

　　當(dāng)事人在前期已有居民提出套餐應(yīng)明示具體規(guī)格的情況下仍未改正，模糊標(biāo)價，致使居民多次投訴量價不符，涉及多個民生商品。

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十三條第一款，構(gòu)成不按照規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價的行為。市場監(jiān)管部門目前已制發(fā)《行政處罰告知書》，擬對當(dāng)事人從重處以5000元的罰款。

　　案例三：某商鋪未明碼標(biāo)價案

　　市場監(jiān)管部門近日開展檢查時，發(fā)現(xiàn)某沿街商鋪在營業(yè)過程中，僅通過口頭向消費者告知價格的方式銷售糧、油、面粉、雞蛋等商品，并未在現(xiàn)場放置任何價格標(biāo)簽用以標(biāo)明所售商品的品名、價格、計價單位等內(nèi)容。

　　當(dāng)事人前期已經(jīng)收到《關(guān)于穩(wěn)定基本民生商品和防疫用品價格的提醒告誡函》，明知在銷售糧油肉蛋菜奶等基本民生商品的過程中應(yīng)嚴格執(zhí)行明碼標(biāo)價的規(guī)定，但仍然未按規(guī)定執(zhí)行。

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成不明碼標(biāo)價的違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

　　案例四：某個體便利店未明碼標(biāo)價案

　　抖音平臺近日爆料，某街道封控小區(qū)內(nèi)發(fā)生多位居民聚集購買蔬菜等生活用品的視頻。市場監(jiān)管部門得知訊息后，在征得街道防疫辦同意后，配備防護措施于第二天早晨前往該封控小區(qū)開展監(jiān)督檢查。檢查中，發(fā)現(xiàn)該封控小區(qū)內(nèi)兩家個體便利店現(xiàn)場未放置任何價格標(biāo)簽用以標(biāo)明所售的“蔬菜”“雞蛋”等商品的品名、價格、計價單位等內(nèi)容。

　　當(dāng)事人在疫情期間均已收到《關(guān)于穩(wěn)定基本民生商品和防疫用品價格的提醒告誡函》，明知在對外銷售商品過程中應(yīng)嚴格執(zhí)行明碼標(biāo)價的規(guī)定，但仍然未按規(guī)定執(zhí)行。

　　兩家當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成不明碼標(biāo)價的違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

　　上海市市場監(jiān)管部門將持續(xù)加強對重要民生商品和防疫用品的價格監(jiān)管執(zhí)法，全力維護市場價格平穩(wěn)有序。

　　希望廣大經(jīng)營者繼續(xù)加強價格自律管理，對線上銷售的商品價格嚴格落實明碼標(biāo)價等規(guī)定，不得擾亂正常的市場價格秩序。