郭臺(tái)銘：38億美元逃稅和33起訴訟疑云（圖）
據(jù)不同舉報(bào)者稱(chēng)，美國(guó)國(guó)稅局已受理郭臺(tái)銘家族涉嫌偷漏稅的舉報(bào)；臺(tái)北“地檢署”則已受理關(guān)于鴻海系涉嫌違反臺(tái)灣地區(qū)證券交易法的舉報(bào)。郭臺(tái)銘掌控的“鴻海精密”回應(yīng)說(shuō)，所謂偷稅的舉報(bào)是“一派胡言”。
郭臺(tái)銘這次卷入的不僅是美國(guó)“逃稅門(mén)”事件，還有鴻海在美國(guó)的33項(xiàng)訴訟案件也被“曝光”。
如果這份舉報(bào)材料屬實(shí)，將是涉及兩項(xiàng)共計(jì)38億美元的逃稅事件。根據(jù)美國(guó)國(guó)稅法條例，對(duì)逃稅者，將按逃稅額的140％－280％課以罰款，即可能最高被罰一百多億美元。
值得注意的是，舉報(bào)人在美國(guó)舉報(bào)的是郭臺(tái)銘及其家族逃稅。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月27日凌晨，向美國(guó)國(guó)稅局舉報(bào)郭臺(tái)銘偷漏稅的其中一位舉報(bào)人向記者獨(dú)家提供了一份詳細(xì)的舉報(bào)資料。
該案共有三名舉報(bào)人，第一舉報(bào)人具有美國(guó)國(guó)籍，符合美國(guó)國(guó)稅局關(guān)于舉報(bào)人的身份規(guī)定。該舉報(bào)人透露，美國(guó)國(guó)稅局已經(jīng)受理此案，代理律師Paul Scott已經(jīng)得到了國(guó)稅局的口頭通知該案案號(hào)——29-80513。
記者查詢了美國(guó)法院文件系統(tǒng)，上有一些關(guān)于鴻海及富士康的訴訟案件，但是并無(wú)關(guān)于此案的任何文件。
這些在美國(guó)的訴訟案件，現(xiàn)在也由舉報(bào)人舉報(bào)到“臺(tái)北地檢署”，稱(chēng)“鴻海科技集團(tuán)未有達(dá)到向股東公布其在美國(guó)的數(shù)項(xiàng)重大訴訟事宜，涉嫌違反臺(tái)灣地區(qū)的《證券法》”。依據(jù)舉報(bào)人所舉報(bào)的，“鴻海科技涉有背信、詐欺、違反證交法等刑責(zé)”。
目前“臺(tái)北地檢署”已對(duì)此進(jìn)行立案。
身份疑云：38億美元逃稅的緣起
根據(jù)舉報(bào)人整理的公開(kāi)資料，1999－2005年，郭臺(tái)銘從鴻海拿到的現(xiàn)金部分高達(dá)32億美元，證券部分則有1.95億股之巨。這兩項(xiàng)相加有38億美元左右。
這兩項(xiàng)收入成為這次郭臺(tái)銘美國(guó)逃稅事件的緣起。
這或許與郭臺(tái)銘的隱秘身份相關(guān)。舉報(bào)人所接觸到的一位富士康深圳工廠的經(jīng)理透露，早在1988年郭臺(tái)銘就已經(jīng)全家移民美國(guó)，而且是作為優(yōu)先級(jí)投資移民移民美國(guó)。
經(jīng)由美國(guó)的EB－5簽證（該項(xiàng)目通過(guò)吸收投資移民創(chuàng)造就業(yè)），郭可以享受該簽證帶來(lái)的好處：如果投資項(xiàng)目創(chuàng)造十個(gè)就業(yè)，項(xiàng)目申請(qǐng)人就可以拿到兩年期的有限永久居民。如果兩年以后，投資項(xiàng)目依然存在，十位員工依然就業(yè)，簽證申請(qǐng)人就可以申請(qǐng)永久居民，并最終成為美國(guó)公民。
舉報(bào)資料顯示，1984年，富士康國(guó)際注冊(cè)于明尼蘇達(dá)州，此公司現(xiàn)在仍然成立運(yùn)營(yíng)。1999年，郭臺(tái)銘的胞弟郭臺(tái)成注冊(cè)鴻海科技，任主席。2002年，富士康科技在加利福尼亞州注冊(cè)。
舉報(bào)人提供的資料是，郭臺(tái)銘擁有美國(guó)社會(huì)安全保障號(hào)碼（為保證個(gè)人隱私后四位號(hào)碼隱去，625-30-xxxx），但是同時(shí)具有臺(tái)灣地區(qū)身份證號(hào)A10230XXXX。
舉報(bào)人還聲稱(chēng)，郭臺(tái)銘家族的其他成員，包括郭已病故的妻子林淑如、女兒郭曉玲、胞弟郭臺(tái)成和郭臺(tái)強(qiáng)都擁有美國(guó)社會(huì)安全號(hào)碼。
但據(jù)本報(bào)記者查證，擁有社會(huì)安全號(hào)碼并不能確認(rèn)此人具有美國(guó)國(guó)籍，僅能證明此人在美國(guó)曾經(jīng)長(zhǎng)期居住。
若果如舉報(bào)者所言，美國(guó)國(guó)稅局已經(jīng)立郭臺(tái)銘美國(guó)“逃稅案”，則來(lái)自美國(guó)稅法IRC §862(at)條款的規(guī)定耐人尋味。
根據(jù)這一條款規(guī)定，如果郭氏家族成員擁有美國(guó)國(guó)籍，或者具有雙重國(guó)籍，或者擁有在美國(guó)的永遠(yuǎn)居留權(quán)（未入籍），其在全球的收入，就均屬美國(guó)國(guó)稅局的征稅范圍。
即使郭氏家族不擁有美國(guó)國(guó)籍及永久居留權(quán)，但“若有源自美國(guó)的貿(mào)易及任何商業(yè)活動(dòng)的收入”，也屬于征稅范圍。
本報(bào)記者向美國(guó)國(guó)稅局公共事務(wù)部經(jīng)理Dean Patterson查詢此案號(hào)，得到的答復(fù)是，美國(guó)國(guó)稅局不能就任何案件予以置評(píng)。
舉報(bào)人共舉報(bào)了兩個(gè)家族逃稅案。但是另一家族被美國(guó)國(guó)稅局明確認(rèn)為證據(jù)不足，不予立案。
逃稅還是避稅？
鴻海系在美國(guó)加州、內(nèi)華達(dá)州、得克薩斯州、特拉華爾州、新澤西州等地均設(shè)有分公司。根據(jù)鴻海年報(bào)資料，作為鴻海系的控制人，郭臺(tái)銘2001－2006年的收入折合美元總計(jì)約235萬(wàn)美元。
這筆源自美國(guó)的貿(mào)易及任何商業(yè)活動(dòng)的收入并不多。而這次舉報(bào)者所舉報(bào)之巨額逃稅事項(xiàng)主要是根據(jù)公開(kāi)資料整理的1999－2005年數(shù)據(jù)，郭臺(tái)銘取得的現(xiàn)金股利和股票股利共計(jì)38億美元左右的收入。
一個(gè)細(xì)節(jié)是，鴻海1995到2007年資料顯示，郭臺(tái)銘多次出售所持有的鴻海股票套現(xiàn)，總計(jì)5.5億美元。據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，郭臺(tái)銘每年以當(dāng)時(shí)市值出售鴻海股份，出售額跟當(dāng)年他要交的個(gè)稅相當(dāng)。郭聲稱(chēng)減持套現(xiàn)是為了交稅。
避稅，這是一門(mén)學(xué)問(wèn)。
舉報(bào)人對(duì)此解釋?zhuān)谂_(tái)灣，現(xiàn)金股利一般課稅30%-40%，股票股利僅以鴻海每股面值（10元新臺(tái)幣）來(lái)課稅，屬于很低的征稅。但在美國(guó)，股票股利是用市值課稅。
由于鴻海股價(jià)在150－300新臺(tái)幣的波動(dòng)，每股市值在面值十倍以上。舉報(bào)人由此計(jì)算認(rèn)為，郭臺(tái)銘即便將這些年的5.5億美元出售證券的收入全交稅，也夠不上臺(tái)灣和美國(guó)對(duì)其38億美元收入的雙重征稅。
熟悉國(guó)際稅法的人士分析說(shuō)，利用地區(qū)和國(guó)家間的稅法差異，來(lái)避稅這是普遍存在的。極端典型者如開(kāi)曼群島這類(lèi)避稅天堂。
又如中國(guó)香港和中國(guó)內(nèi)地的所得稅差異，前者一般課以15%，但后者累進(jìn)后最高達(dá)45%。擔(dān)有這種差異還不一定就可以合理避稅。
跨國(guó)或者地區(qū)的收入，一般需要被雙重征稅。除非，所在國(guó)家和地區(qū)間，已經(jīng)簽署了避免雙重征稅的的協(xié)議，為合理避稅提供法律空間。
本報(bào)記者查找美國(guó)國(guó)稅局網(wǎng)頁(yè)證實(shí)，所有與美國(guó)有協(xié)定的國(guó)家與地區(qū)從A到Z排定，包括中國(guó)大陸，但沒(méi)有中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，這就意味著美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)并沒(méi)有在個(gè)人所得稅上有任何“稅務(wù)協(xié)定”。若此，前述的中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與美國(guó)稅法核算稅額的差異性則沒(méi)有避稅空間。
如在38億美元的收入中，1.95股股票價(jià)值近6億美元左右的分紅，根據(jù)美國(guó)稅法規(guī)定證券分紅無(wú)需交稅，但是郭臺(tái)銘取得這些證券未花一分錢(qián)，舉報(bào)人認(rèn)為，并不屬于免稅范圍。
目前舉報(bào)存在的幾個(gè)問(wèn)題，包括國(guó)稅局是否確實(shí)立案，郭臺(tái)銘在美國(guó)的身份也未確鑿。
即使上述兩個(gè)細(xì)節(jié)確鑿，仍無(wú)以證實(shí)，郭臺(tái)銘是否以現(xiàn)金方式按時(shí)足額繳納稅收。本報(bào)記者在舉報(bào)人的舉報(bào)資料上也注意到，接受此案的律師也“批示”舉報(bào)人另行補(bǔ)充證據(jù)。
本報(bào)記者致電并電郵鴻海科技集團(tuán)發(fā)言人及董事長(zhǎng)助理丁祈安，求證郭臺(tái)銘國(guó)籍事宜，以及郭臺(tái)銘是否有向美國(guó)國(guó)稅局交稅的記錄。至截稿時(shí)止，沒(méi)有得到鴻海集團(tuán)發(fā)言人的官方答復(fù)。
鴻海的33項(xiàng)美國(guó)訴訟
郭臺(tái)銘及家族在美國(guó)舉報(bào)卷入“逃稅”事件后，郭掌控的鴻海集團(tuán)隨即作出措辭嚴(yán)厲的回應(yīng)，認(rèn)為此事是“一派胡言”。
雖然如此，但舉報(bào)事件則進(jìn)一步擴(kuò)散，這次是關(guān)于郭臺(tái)銘所控的鴻海集團(tuán)在美國(guó)的“訴訟門(mén)”事件。
舉報(bào)人提供的一項(xiàng)信息顯示，鴻海子公司發(fā)放證券作為獎(jiǎng)金一事，被以偷漏美國(guó)社會(huì)安全及醫(yī)療保健稅364萬(wàn)美元為由，被美國(guó)國(guó)稅局控告，法庭資料顯示鴻海需交納9900萬(wàn)美元罰款。
這件2007年結(jié)案的訴訟，在鴻海的重大信息披露中卻沒(méi)提及，“本公司美國(guó)子公司E-Star Inc.就1998年至2002年期間本公司在美員工紅利配股所生稅務(wù)爭(zhēng)議與美國(guó)相關(guān)主管機(jī)關(guān)達(dá)成協(xié)議，并提交美國(guó)費(fèi)城聯(lián)邦地方法院；和解協(xié)議待法院判決后結(jié)案。依和解協(xié)議內(nèi)容，本公司將支付相關(guān)主管機(jī)關(guān)約美金二千萬(wàn)元。”
舉報(bào)人說(shuō)，整整少了7000萬(wàn)美元的罰款額度。
舉報(bào)人給本報(bào)記者提供的資料中，鴻海應(yīng)向而未向投資者完整披露的在美國(guó)發(fā)生的被訴或應(yīng)訴案件，足有33項(xiàng)之多。其中發(fā)生在加州橘郡高等法院的法律訴訟就有13項(xiàng)。加州桑塔克拉拉縣高等法院7項(xiàng)訴訟。其它各州地方法院13項(xiàng)法律訴訟。
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月28日，舉報(bào)當(dāng)事人再次向本報(bào)記者獨(dú)家報(bào)料，臺(tái)北“地檢署”已經(jīng)受理此項(xiàng)舉報(bào)，案件號(hào)碼為“98他字3910”。該舉報(bào)人所收到的傳票號(hào)碼為“并他字98年度3918號(hào)”。
根據(jù)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證券交易法中的實(shí)施細(xì)則規(guī)定，“訴訟或非訟事件，應(yīng)列明公司及公司董事、監(jiān)察人、總經(jīng)理、實(shí)質(zhì)負(fù)責(zé)人、持股比例超過(guò)百分之十之大股東及從屬公司已判決確定或尚在系屬中之重大訴訟、非訟或行政爭(zhēng)訟事件，其結(jié)果可能對(duì)股東權(quán)益或證券價(jià)格有重大影響者，應(yīng)揭露其系爭(zhēng)事實(shí)、標(biāo)的金額、訴訟開(kāi)始日期、主要涉訟當(dāng)事人及截至年報(bào)刊印日止之處理情形。”
據(jù)舉報(bào)人指稱(chēng)，這些法律訴訟，根據(jù)其發(fā)生年度，在鴻海年報(bào)中大部分都沒(méi)有披露。其中僅鴻海系公司在美國(guó)加州橘縣高等法院被人訴訟，就有八起。
除此之外，還有在加州桑塔克拉拉縣（SANTA CLARA）以及在美國(guó)其它各州的數(shù)十起訴訟案。
據(jù)舉報(bào)人發(fā)給記者的資料，其中，案情較為重大的幾起案件為：O2 Micro International Limited在美國(guó)多地對(duì)鴻海提出專(zhuān)利之侵權(quán)民事訴訟，其中僅2007年就控告了兩次，案號(hào)分別為1∶2007MC00738及1∶2007MC00024。
O2 Micro International Limited，中文譯名為凹凸電子，是美國(guó)第一大筆記本電腦專(zhuān)用半導(dǎo)體芯片組件的公司，在NASDAQ上市，每年?duì)I收達(dá)一億多美元以上。
該公司專(zhuān)利地圖布局很早，因此有關(guān)筆記本電腦之組件大部分為該公司掌握，該公司擁有十余個(gè)智能型轉(zhuǎn)換技術(shù)（Intelligent Inverter technology）的美國(guó)專(zhuān)利，并且這些專(zhuān)利所申請(qǐng)范圍（claims）涵蓋LCD相關(guān)產(chǎn)品，例如LCD TV、LCD 監(jiān)視器（Monitors）、NB與DVD 播放器（Player）等。均是鴻海的主力產(chǎn)品線。
但是鴻海沒(méi)有向投資者公布雙方之間有訴訟的事實(shí)。
較早的2005年，O2 Micro International Limited曾與鴻海有一場(chǎng)訴訟，要求賠償之金額在美金千萬(wàn)元以上。
2007年，該公司同時(shí)在得克薩斯州，紐約州兩地狀告鴻海，顯示案情非同一般。
但是這樣攸關(guān)鴻海股東權(quán)益的重大訴訟案件，鴻海卻未在當(dāng)年的財(cái)務(wù)報(bào)表中有任何體現(xiàn)。另外，在案號(hào)1-05-CV-041873的法律訴訟中，鴻海目前副總經(jīng)理盧松青成為欺詐案被告。
但這件涉及到公司重要領(lǐng)導(dǎo)人的案件，鴻海的年報(bào)中并未透露。
在案號(hào)為06CC02832的一起訴訟案中，涉及鴻海違法解聘員工、在美國(guó)逃稅、侵占員工預(yù)先提撥之所得稅、強(qiáng)迫員工性招待客戶。
原告索賠金額相當(dāng)龐大。現(xiàn)在該案已獲陪審團(tuán)判決原告勝訴，鴻海需賠償九十余萬(wàn)美元。
但是舉報(bào)人指出，沒(méi)有看見(jiàn)鴻海公開(kāi)該案的賠償信息。
雖然目前“臺(tái)北地檢署”僅是受理此案，但尚無(wú)進(jìn)一步的調(diào)查取證消息出來(lái)。（王康）
