佛塑股份違規(guī)用洋垃圾做餐盒 為何只毒害國人?
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-8-12 9:00:56 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
因旗下公司鴻基分公司違規(guī)使用洋垃圾做餐盒而大賺國內(nèi)消費(fèi)者黑心錢的佛塑股份正被卷入風(fēng)口浪尖之中。
央視經(jīng)濟(jì)頻道近日對上市公司佛塑股份下屬鴻基分公司違規(guī)使用洋垃圾進(jìn)行了曝光。央視報(bào)道稱，佛塑股份用這些洋垃圾制作而成的餐盒，每個(gè)月的產(chǎn)量高達(dá)1千噸，也就是每月大約生產(chǎn)2億個(gè)一次性發(fā)泡塑料餐具。
更令人驚訝的是，佛塑股份甚至將內(nèi)銷與出口區(qū)別對待。出口餐具基本上沒添加什么廢料，而內(nèi)銷餐具因?yàn)楹煤疾怀潭鹊靥砑恿擞谩把罄弊鞒傻膹U料顆粒。
8月11日上午，佛塑股份副董事長馮兆征承認(rèn)，央社報(bào)道所說的鴻基分公司是佛塑股份旗下的一間分公司，而報(bào)道中牽涉到的生產(chǎn)企業(yè)佛山鴻華聚酯切片有限公司（佛山鴻華）則是由鴻基分公司負(fù)責(zé)管理的下屬合資企業(yè)。
當(dāng)日晚間，佛塑股份發(fā)布澄清公告稱，央視報(bào)道屬實(shí)。公司持股70%、由鴻基分公司管理的中外合作企業(yè)佛山鴻華的餐具車間存在涉嫌違規(guī)添加再生料生產(chǎn)部分中低檔一次性發(fā)泡餐具產(chǎn)。
品的情況。該車間相關(guān)設(shè)備和產(chǎn)品已于2010年8月10日被佛山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局查封。
有券商研究人員表示，佛塑股份身陷“洋垃圾”門，有違商業(yè)道德和企業(yè)良心。特別是身為上市公司，更應(yīng)該規(guī)范自身的經(jīng)營行為。“洋垃圾”門事件的發(fā)生，說明上市公司管理存在比較大的漏洞。
涉嫌違規(guī)產(chǎn)品1667噸
據(jù)公告透露，佛山鴻華的發(fā)泡制品（包括一次性餐具和包裝用片材）2010年1-6月總產(chǎn)量為2539噸，其中涉嫌違規(guī)產(chǎn)品1667噸；2010年1-6月營業(yè)收入共為3495萬元，其中涉嫌違規(guī)產(chǎn)品營業(yè)收入2101萬元，涉嫌違規(guī)產(chǎn)品營業(yè)收入占本公司營業(yè)收入的比例為1.2%；2010年1-6月涉嫌違規(guī)產(chǎn)品營業(yè)利潤為-104萬元。
佛塑股份自認(rèn)，公司作為佛山鴻華的大股東，未能有效履行大股東的職責(zé)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止該公司的涉嫌違規(guī)經(jīng)營行為，對此事件負(fù)有內(nèi)控失察、監(jiān)管不到位的責(zé)任。
據(jù)了解，符合標(biāo)準(zhǔn)的一次性塑料餐盒主要成分是聚丙烯，再回收利用價(jià)值高。即使是燃燒，最后剩下的灰也便于清理；而不符合標(biāo)準(zhǔn)的一次性發(fā)泡塑料餐盒主要成分是聚苯乙烯，回收利用價(jià)值低不說，還會(huì)在最后燃燒過程中造成更多污染。
據(jù)上游廠家介紹，市場上純的聚苯乙烯顆粒價(jià)格是每噸1萬元左右，而再生塑料顆粒的價(jià)格在六七千元之間，一些餐盒廠家為了節(jié)約成本，通常就會(huì)購買用洋垃圾制成的塑料顆粒來用作生料，然后再按比例與純料添加，甚至全用再生料，制造餐具。這樣，餐具廠的利潤一般都能增加20%或者更多。
事實(shí)上，國家早在20年前就已明確規(guī)定：“凡加工塑料食具、容器、食品包裝材料，不得使用回收塑料。”同時(shí)，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，一次性發(fā)泡塑料餐具屬于淘汰類落后產(chǎn)品，一律不得進(jìn)口、轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)、銷售、使用和采用。
本報(bào)記者了解到，作為“洋垃圾”門主角的佛山鴻華是作為佛塑股份的控股子公司并入上市公司報(bào)表的。佛山鴻華主營聚酯功能母料及其相關(guān)塑料、化工制品。
資料顯示，佛山鴻華注冊資本210萬美元，公司期末實(shí)際出資額為147萬美元。佛山鴻華是2006年經(jīng)佛山市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局“佛外經(jīng)貿(mào)促字[2006]135號”文批復(fù)，由佛塑股份收購其70%股權(quán)而取得的子公司，自股權(quán)購并日將其納入合并范圍。按照佛山鴻華補(bǔ)充合同規(guī)定，該公司所獲得的稅后利潤，在提取15%作為“三項(xiàng)基金”后，可分配利潤按佛塑股份占90%，外方占10%的比例進(jìn)行分配。
不過，從佛山鴻華近年來的業(yè)績表現(xiàn)而言，該公司并沒能給佛塑股份帶來多大的經(jīng)濟(jì)效益。截至2009年年末，佛山鴻華總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)分別為12900.52萬元和3030.91萬元，不過，全年凈利潤僅40.80萬元。而佛塑股份2010年半年報(bào)也顯示，截至報(bào)告期末，佛山鴻華的少數(shù)股東權(quán)益仍為-18.93萬元。
公司熱衷概念加身
值得一提的是，此前表現(xiàn)并不起眼的佛塑股份在公司新任大股東廣東廣新外貿(mào)集團(tuán)有限公司入主后，便不失時(shí)機(jī)地拋出了新能源新材料等多種概念，同時(shí)對外投資動(dòng)作頻頻，而市場資金也配合默契，借題發(fā)揮，使得公司一度成為兩市的熱門股之一。
此前公司宣布擬投資10500萬元到控股子公司佛山市金輝高科光電材料有限公司（金輝高科），用于新建 4500萬平米隔膜產(chǎn)能，預(yù)計(jì)新項(xiàng)目在2011年下半年投產(chǎn)。同時(shí)，控股子公司佛山緯達(dá)光電材料有限公司（緯達(dá)光電）也擬新建80萬平方米偏光膜產(chǎn)能，預(yù)計(jì)將于2011年5月投產(chǎn)。
今年上半年，在同期大盤大幅調(diào)整的情況下，二級市場上佛塑股份股價(jià)不跌反漲，股價(jià)也迭創(chuàng)新高。今年4月28日，佛塑股份盤中一度創(chuàng)下14.48元的歷史新高。
這一點(diǎn)可以從機(jī)構(gòu)對佛塑股份展開的密集調(diào)研得到側(cè)面印證。本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)對佛塑股份的熱切關(guān)注從去年年末開始一直持續(xù)到今年上半年。
從2010年1月至6月，包括廣發(fā)證券、華安基金、國投瑞銀、鵬華基金在內(nèi)，有超過30家機(jī)構(gòu)對公司進(jìn)行了調(diào)研，有些機(jī)構(gòu)像廣發(fā)證券、華安基金、大成基金等機(jī)構(gòu)更是多次赴公司調(diào)研，甚至連最牛私募上海澤熙投資公司、上海南證投資公司也現(xiàn)身其中。
另據(jù)佛塑股份最新披露的2010年半年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入17.51億元，歸屬母公司凈利潤5467萬元，同比增長303.98%，基本每股收益0.089元。其中，近71%的利潤貢獻(xiàn)來自于佛山杜邦鴻基的投資收益。
報(bào)告期內(nèi)，杜邦鴻基的聚酯薄膜業(yè)務(wù)由于下游電子、包裝等行業(yè)景氣度回升，實(shí)現(xiàn)凈利潤8332.24萬元，給公司貢獻(xiàn)的投資收益為3879萬元，公司獲得的投資收益同比去年同期增長近200%。
不過，蹊蹺的是，在去年公司凈利潤中充當(dāng)“黑馬”的兩大利潤功臣緯達(dá)光電和金輝高科到今年上半年卻又變得悄無聲息了。對于上述兩家控股子公司的業(yè)績表現(xiàn)，佛塑股份在半年報(bào)中只字未提。
2009年，公司凈利潤主要來自于控股子公司緯達(dá)光電（偏光膜）和金輝高科（電池隔膜），其中，緯達(dá)光電凈利潤6948萬元，同比增長5.5倍，金輝高科凈利潤3829萬元，同比增長11.44%，按權(quán)益折算分別貢獻(xiàn)EPS約0.06元和0.03元。
有券商研究人士告訴本報(bào)記者，目前已有機(jī)構(gòu)對公司進(jìn)行調(diào)研后，對金輝高科的鋰電池隔膜研發(fā)能否取得有效突破提出了懷疑。
金元證券研究所王昕稱，鋰電池的核心在于隔膜，而公司在動(dòng)力鋰電池隔膜的研發(fā)仍存在一定的不確定性。總體上看，就工藝流程而言，干法隔膜的物理性能和機(jī)械性能較好，濕法隔膜的孔隙率和透氣性更優(yōu)。一般來說，濕法采用PE基礎(chǔ)，但熱穩(wěn)定性較差。目前，金輝高科采用的是濕法雙向拉伸工藝。其不足之處在于設(shè)備復(fù)雜、投資較大、周期長、工藝復(fù)雜、成本高、能耗大。
對此，中投證券研究員馬蘅表示，作為化工類公司來說，即使考慮新能源新材料概念溢價(jià)，目前公司估值亦不低。截至11日收盤，佛塑股份收報(bào)12.84元，收跌1%，對應(yīng)動(dòng)態(tài)市盈率高達(dá)71.9倍。
