析法明理巡回審理 被告獲賠五萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)
本港訊 （記者 李麗娟）近日，凱里市法院通過(guò)認(rèn)真析法明理，以巡回審理和靈活機(jī)動(dòng)的方式，成功調(diào)結(jié)一起返還財(cái)物糾紛案件，既避免了雙方當(dāng)事人矛盾的進(jìn)一步激化，又減少了不必要的損失，讓當(dāng)事人吃了一顆“定心丸”。
2009年10月29日原告陳志鋒向凱里市法院提起訴訟，9月14日因其工人在用挖掘機(jī)施工時(shí)不小心刨滾一塊石頭砸傷了吳治美（被告楊昌武之妻、楊勝清之母），后其挖掘機(jī)一臺(tái)被被告楊昌武、楊勝清父子擅自扣押，給其造成了每天700元的經(jīng)濟(jì)損失，此糾紛經(jīng)灣水鎮(zhèn)政府多次調(diào)解處理未果。原告起訴到凱里市法院要求判決二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失和返還挖掘機(jī)一臺(tái)。
凱里市法院受理該案后，為避免雙方矛盾的進(jìn)一步激化和原告損失的擴(kuò)大，便織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了庭前調(diào)解。通過(guò)對(duì)雙方當(dāng)事人認(rèn)真細(xì)致的析法明理，二被告認(rèn)識(shí)到擅自扣留他人財(cái)產(chǎn)的違法性，原告也承認(rèn)沒(méi)有及時(shí)支付吳治美醫(yī)療費(fèi)的錯(cuò)誤性。最終雙方當(dāng)事人達(dá)成了一致協(xié)議：原告主動(dòng)放棄了要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，并交納50000元到凱里市法院作為吳治美今后應(yīng)獲賠償金（具體數(shù)額由雙方當(dāng)事人及吳治美另行協(xié)商）的擔(dān)保金后，二被告即將挖掘機(jī)交由原告繼續(xù)施工。原告還主動(dòng)承擔(dān)了該案的受理費(fèi)。
