恢復五一黃金周難在哪里?
近段時間，關于恢復五一黃金周的呼聲高漲。而且廣東還順應民意在今年變相恢復了這個長假。但爭論也異常激烈——看起來主要是最初為取消五一黃金周出過力的專家和更多專家的PK,而且這場全民關注的爭論已經進入今年兩會。
據報道，全國政協委員、廣東省政協副秘書長黃慶勇，正在草擬一份提案，建議將“五一”假期從三天恢復到七天。全國人大代表、南嶺村社區委員會書記張育彪也將提交類似議案。
而且結合當前經濟形勢，恢復的好處是顯而易見的。比如能利用公眾集中休假刺激消費、拉動內需、擴大就業，再比如在帶薪休假廣泛地形同虛設的情況下對公民的休息權進行適度保障。而反對方延長了假期總量以擴大居民福利、弘揚傳統文化等說法，結合今天情勢已經顯得脆弱乏力，鄙人就不展開論述了。
盡管大環境有利，又屬民心所向，但鄙人對恢復這個死亡剛剛一年的長假充滿悲觀。
有專家一語道破天機：去年剛剛取消五一黃金周，如果今年又恢復，作為國家法令，“政策的連續性和嚴肅性不夠”。
我覺得盡管今年兩會代表委員持續呼吁，廣大媒體廣泛報道，人民群眾翹首以待，恢復五一長假的最大阻力恰恰在于一個政策其實是政策推動者、制定者的面子問題。
我真心覺得，2008年取消五一長假盡管備受爭議，但有其現實背景和民意基礎。但一年后，金融危機驟然爆發，經濟發展面臨巨大挑戰，加上當時配套而出的帶薪休假制度普遍如空中樓閣，恢復冤死的五一黃金周已是當前經過實踐檢驗的現實上選之策。
世界上沒有一成不變的法規。連我們最重要的憲法都與時俱進地進行過多次修改。因為每一部法規都是人們根據當下實際情況制定的，保持其連續和嚴肅是重要的，但時代在進步，現實會變化，及時根據時局和民意，結合科學評估，調整和修葺更能贏得公眾的支持和理解——哪怕它僅僅存活了一年。
孔子云：君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。何況一個事關廣大公眾切身利益的法規乎？
（石述思）
