國際奧委會評估報告出爐 美洲兩城市優(yōu)勢顯現(xiàn)
總部位于瑞士洛桑的國際奧委會2號公布了對2016年夏季奧運會四個申辦城市——芝加哥、里約熱內(nèi)盧、東京和馬德里的技術(shù)評估報告。由于國際奧委會將在10月2號舉行的121次國際奧委會大會上投票選出2016年夏季奧運會的主辦城市，這份報告在離投票還有一個月的時間推出，因此備受關(guān)注。
在投票選擇奧運會舉辦城市之前，國際奧委會都會推出一份對候選城市的評估報告。國際奧委會2號發(fā)布的這份報告長達90頁。國際奧委會技術(shù)委員會的官員在今年4月和5月期間對四個申辦城市，也就是美國的芝加哥、巴西的里約熱內(nèi)盧、日本的東京和西班牙的馬德里進行了實地考察，匯總各方面情況后形成了這份技術(shù)評估報告。具體來說，報告以主辦城市為一個單元，每個單元的內(nèi)容都包括了國際奧委會為奧運會申辦城市提出的17項相關(guān)標準，主要有國家的政治社會安全形勢、場館建設(shè)、道路交通狀況、資金保障、市場開發(fā)、賽事轉(zhuǎn)播、興奮劑檢測水平、賽后場館的利用、民意支持率以及城市供水及環(huán)境狀況等方面的內(nèi)容。
總的來說，報告對四個申辦城市的所做的努力都給予了較高評價，稱它們都處在“極高的水平上”，但各城市也有一些不足之處。關(guān)于里約熱內(nèi)盧，報告用“三高”來形容它的優(yōu)勢。第一就是超過85%的高民意支持率，第二是充足的資金安排，第三就是巴西在接連主辦泛美運動會和2014年世界杯足球賽等大型賽事后，會積累高素質(zhì)的人才和經(jīng)驗。但報告也指出了里約熱內(nèi)盧存在的問題，一是該市把奧運場館安排在互不相接的三個區(qū)域中，這需要該市在這三個區(qū)域中投入很大的財力修建道路等基礎(chǔ)設(shè)施。同時里約熱內(nèi)盧還存在住宿資源不足的情況。關(guān)于芝加哥，報告認為該城市的申辦團隊素質(zhì)高、有經(jīng)驗，但主要問題是場館的建設(shè)資金不足，當然報告也認同芝加哥可以通過獲得強大的贊助來完成場館的建設(shè)。此外，芝加哥把射擊、自行車等場館設(shè)在了離城市中心50公里至250公里遠的地方，評估報告認為這會影響到比賽的安排。關(guān)于東京，報告對其較低的民意支持率表示了關(guān)注。國際奧委會在日本所做的民意調(diào)查顯示，只有56%的東京市民支持申辦奧運會，而全國的支持率則為55%。報告同時指出，東京的許多體育場館都老舊了，不符合奧運會的標準，需要重建。不過，場館老舊和不足的問題不僅僅在東京存在，報告指出，幾個申辦城市都存在現(xiàn)有體育場館不達標的情況。關(guān)于馬德里，報告認為目前馬德里的申辦計劃和行政團隊所表現(xiàn)出來的能力無法令評估團信服，報告質(zhì)疑該市在未來能否承擔起舉辦奧運會的重任。另外，馬德里申辦機構(gòu)現(xiàn)有的方案有不足的地方，在將來籌備奧運會時可能會出現(xiàn)財務(wù)危機，其主體育場和游泳館等場館的計劃很可能在未來出現(xiàn)財政危機后擱淺。可以說，這四座城市都有自己的特色，但國際奧委會技術(shù)委員會在評估報告中也涉及到了每座城市存在的缺點，沒有哪一個城市受到了這份報告的特別推崇。
看完這份報告，讓人覺得里約熱內(nèi)盧和芝加哥的競爭優(yōu)勢高于另外兩個對手。其中里約熱內(nèi)盧的優(yōu)勢比較明顯，它提出的“爭當南美洲第一個奧運會主辦城市”的口號很有吸引力。就在這份報告公布后，巴西總統(tǒng)盧拉說，里約熱內(nèi)盧得到了西班牙和法國等國的支持。芝加哥是美國總統(tǒng)奧巴馬生活和在政治上發(fā)家的福地。芝加哥的申辦也得到了奧巴馬的大力支持。甚至有傳言說，奧巴馬總統(tǒng)10月初將親赴哥本哈根為芝加哥拉票，如果是這樣，芝加哥的砝碼就大大加重了。當然也有人并不這樣認為，在國際奧委會公布評估報告會的當天，東京和馬德里都做出回應(yīng)稱對自己申辦成功依然抱有信心。有分析人士認為，評估報告固然是國際奧委會委員投票的重要參考依據(jù)，但除此之外，還有許多綜合因素會起作用，究竟哪個城市能笑到最后，目前還很難下結(jié)論。
