鄒曉春閃電代職中關(guān)村董事長
南方都市報消息 在任不到一年的中關(guān)村董事長劉冰洋日前閃電離職，被譽為“救火隊長”的黃光裕代表鄒曉春順利上位，代履中關(guān)村董事長職務(wù)。
中關(guān)村前日晚間發(fā)布公告稱，該公司將于近期召開董事會，審議選舉新任董事長等事宜。問及董事長人選是否已定鄒曉春，中關(guān)村發(fā)言人閃爍其詞，只表示，中關(guān)村很快會召開董事會，董事長最終任命以公告為準。
原國美電器決策委員會發(fā)展戰(zhàn)略研究室主任胡剛昨日向本報表示，“鄒作為中關(guān)村的副董事長，一直主持中關(guān)村的日常工作。代履中關(guān)村董事長職務(wù)可能代表黃光裕更加信任鄒曉春，或是對他的一種鼓勵和獎勵。”
顯而易見，即便是中關(guān)村董事長的職位，也并非鄒曉春的終極目標。按照大股東黃光裕的期望，鄒曉春最終要“替代陳曉”、作為黃氏家族的代言人走向前臺。鄒曉春的未來路徑，再一次成為焦點。
中關(guān)村董事長劉冰洋閃電離職
北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司(000931.SZ)前日晚間發(fā)布公告稱，公司董事長劉冰洋因“工作變動原因”辭職，公司將于近期召開董事會，審議選舉新任董事長等事宜。
而自原董事長辭職生效始至新董事長當(dāng)選為止期間，副董事長鄒曉春代為履行董事長職務(wù)。
來自黃光裕旗下“鵬潤系”的劉冰洋，去年12月14日才正式出任中關(guān)村董事長，任期本應(yīng)至2012年12月13日。但3年任期還不滿1年，劉冰洋即閃電離職，辭去其擔(dān)任的中關(guān)村第四屆董事會董事長、董事會戰(zhàn)略委員會委員和薪酬與考核委員會委員職務(wù)。
公告解釋稱，劉冰洋辭職是因“工作變動”。坊間消息稱，劉冰洋將被調(diào)回鵬潤投資，但中關(guān)村發(fā)言人對此不予置評，未透露劉冰洋的新職務(wù)。根據(jù)公告，劉冰洋仍擔(dān)任中關(guān)村董事和董事會提名委員會委員職務(wù)。
相關(guān)資料顯示，劉冰洋具有豐富的大型企業(yè)管理、運營經(jīng)驗：2004年底起任財富控股運營官，分管營運管理及重大項目投資；2006年起任華泰集團副總裁，分管資本運營、戰(zhàn)略、品牌等業(yè)務(wù)；2008年起任北京鵬潤投資有限公司營運官等職，分管營運及業(yè)務(wù)體系、產(chǎn)業(yè)投資、資本運營等業(yè)務(wù)，后出任北京鵬潤投資有限公司副總裁。
2008年12月，中關(guān)村實際控制人黃光裕及該公司董事長兼總裁許鐘民因涉嫌經(jīng)濟犯罪被警方逮捕；隨后，許鐘民便無法履行中關(guān)村董事長和總裁職責(zé)。2009年12月14日，中關(guān)村舉行臨時股東大會選舉劉冰洋擔(dān)任第四屆董事會董事長，選舉鄒曉春擔(dān)任公司第四屆董事會副董事長。
消息人士透露，劉冰洋中關(guān)村董事長一職更多只是虛職，多數(shù)決策由鄒曉春作出。
“救火隊長”鄒曉春
事實上，鄒曉春第一次真正被納入公眾視線，也是在2008年底。當(dāng)時，許鐘民被警方調(diào)查，鄒曉春作為“救火隊長”于2008年12月18日上午進入中關(guān)村董事會，下午便任副董事長并開始主持日常事務(wù)。
當(dāng)時的中關(guān)村，一度陷入銀行、債權(quán)人、供應(yīng)商危機，在許多人眼中就是一個爛攤子，有人曾斷言，神仙進去，也未必能擺平。然而，在中關(guān)村面臨最困難的時候，鄒曉春力主啟動停滯多年的哈爾濱地產(chǎn)項目，將其盤活，并積極推動了中關(guān)村在大連、成都等地的地產(chǎn)布局。與此同時，鄒還“推動了中關(guān)村旗下企業(yè)華素制藥的大膽發(fā)展，使得華素制藥獲得良好的發(fā)展機遇”。
鄒曉春還徹底解決了中關(guān)村CDMA對外擔(dān)保事宜，使中關(guān)村擺脫了歷史以來最沉重的財務(wù)負擔(dān)。中關(guān)村人士說，鄒曉春主政后，中關(guān)村并未陷入黃光裕案件的漩渦，而是開始了艱難的復(fù)蘇之路。
黃氏家族人士稱，鄒曉春行事沉穩(wěn)，能力很全面，可以從多方面給黃光裕建議，執(zhí)行能力也很強。
在黃光裕推舉鄒曉春為國美電器執(zhí)行董事時，外界一度頗有質(zhì)疑，認為鄒只擅長于資本運作，在上市公司具體業(yè)務(wù)管理上并無優(yōu)勢——鄒曉春在中關(guān)村的履歷幫了他的忙。
“中關(guān)村的情況非常復(fù)雜，但在代行管理中關(guān)村期間，穩(wěn)定住了股東、員工，同時妥善處理了公司的擔(dān)保與債權(quán)債務(wù)事宜，緩解了與銀行的信貸關(guān)系，改善了公司的財務(wù)狀況，并從中積累了經(jīng)驗。”鄒曉春說，2008、2009年，中關(guān)村財報中減去非經(jīng)常性損益的經(jīng)營性利潤是為正的，而這項在此前從2004起都是為負的，這說明中關(guān)村正在回歸正向發(fā)展的軌道。
中關(guān)村今年前三季度報顯示，公司主營業(yè)務(wù)收入17.48億元，凈利潤2600萬元。
原國美電器決策委員會發(fā)展戰(zhàn)略研究室主任胡剛和鄒曉春曾共事過，在胡剛看來，鄒儒雅而縝密。
有意思的是，對于鄒曉春，也有著截然不同的評價。財經(jīng)作家李德林說，在擔(dān)任黃光裕私人律師期間，鄒曉春參與了收購中關(guān)村、三聯(lián)、大中等項目。但后來的事實證明，這些收購案或多或少給黃光裕帶來風(fēng)險，甚至和黃光裕后來的牢獄之災(zāi)也有一些關(guān)系。“如果說鄒曉春是一個比較負責(zé)任的私人律師的話，他應(yīng)該在這個過程中進行充分的盡職調(diào)查，提醒他的老板，這里面有巨大的風(fēng)險。”
“后來鄒曉春成了中關(guān)村的副董事長，我覺得這個位置也就是一個頭銜，因為他連中關(guān)村員工的工資發(fā)不到位都不知道。”李德林認為，鄒曉春只是一個過渡性“內(nèi)閣”，“黃氏家族作為一個大股東應(yīng)該有優(yōu)秀的人才進行儲備。”
但無論怎樣，對于深陷囹圄的黃光裕來說，鄒曉春已經(jīng)是他為數(shù)不多的可以信賴的人之一。有國美內(nèi)部人士透露，“鄒曉春對國美的了解及對國美事務(wù)的介入程度，非同一般。以前，很多重要文件黃光裕都會讓他過目，國美電器的內(nèi)部重要會議都會讓他列席參加。”
備戰(zhàn)12·17特別股東大會
南都記者昨日致電鄒曉春，手機一直無人接聽。黃光裕代表稱，目前鄒曉春正在備戰(zhàn)12月17日的特別股東大會，他表示，鄒曉春能否順利進入國美電器董事會，還要看最終的投票結(jié)果。
除非貝恩資本臨時變卦，鄒曉春入主國美董事會幾無懸念———由于大股東本身持有國美電器32.47%的股權(quán)，只要持股比例接近10%的貝恩資本同意，黃家兩位代表進入董事會就順理成章。而貝恩資本樂見于陳黃停火，理應(yīng)投出贊成票。
業(yè)內(nèi)分析人士表示，大股東這次派駐代表主要是進入董事局，在公司管理層層面依然沒有大股東的代表，其目的依然是通過董事會來影響公司的運營，而貝恩投資也扮演了類似的角色。
不過，董事局內(nèi)部的分歧對公司正常運營影響是最小的。“國美電器的董事局決議從來不公布具體的贊成和反對票，因此，對外的公告董事會決議結(jié)果，不會將公司內(nèi)部矛盾暴露出來，這對公司未來運營將有積極影響。”
未來一段時間，雙方將進入一個相對穩(wěn)定期。不過，對大股東來說，這或許只是權(quán)宜之計。對陳曉的留任，以及對貝恩投資在董事局占據(jù)過多的董事人選，黃光裕依然不滿。但9·28的失利，大股東只能謀求漸進式的前行，而非“敢叫日月?lián)Q新天”的顛覆式革命。
國內(nèi)知名公司治理專家仲繼銀認為，鄒曉春作為執(zhí)行董事將參加公司日常的運營，黃燕虹作為非執(zhí)行董事?lián)涡匠晡瘑T會成員也會對公司的戰(zhàn)略發(fā)展提出建議。
在此之前，大股東方面曾表示，如果大股東方面進入董事局，將建議董事會優(yōu)化和延展股權(quán)激勵方案，并分期適當(dāng)擴大激勵規(guī)模，這意味著黃家可借助此機會獲取更多談判籌碼。“從某些方面說，黃家是在縮小國美董事局的權(quán)力達到某種制衡。”仲繼銀說。（汪小星 張映武）
