鄧玉嬌案是否故意忽略了猥褻強(qiáng)奸
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2009-5-23 10:11:38 來源:揚(yáng)子晚報(bào)
引起全國(guó)矚目的巴東鄧玉嬌刺死官員鄧貴大案又有新說法，鄧玉嬌的律師稱，該案很可能出現(xiàn)重大取證失誤。鄧玉嬌案發(fā)當(dāng)天的內(nèi)衣內(nèi)褲至今都沒被警方提取，而是被鄧玉嬌母親張樹梅帶回家中，已過了11天。
其實(shí)從大量的報(bào)道描述中，從警方抵達(dá)案件發(fā)生地的那一刻起，我就關(guān)注到這起案件已經(jīng)掉進(jìn)了一個(gè)“有罪推定”的怪圈——就是巴東警方一直在忙于求證鄧玉嬌“殺人”的細(xì)節(jié)，而有意無意忽略掉了對(duì)鄧貴大“猥褻”甚至“強(qiáng)奸”的取證！今天的這個(gè)新聞，讓這個(gè)推測(cè)又一次得到證實(shí)。
請(qǐng)看：鄧玉嬌電話自首后，警方第一時(shí)間到現(xiàn)場(chǎng)是約束“兇手”，保留與殺人現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)的證據(jù)，諸如：水果刀、致人死亡的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)拍照、鄧的隨身物品(抑郁藥)。而后，迅速展開對(duì)鄧是否患抑郁癥的精神鑒定(強(qiáng)制送院)。整個(gè)的調(diào)查取證過程，幾乎都是圍繞鄧玉嬌是否構(gòu)成殺人的角度來展開調(diào)查的。但對(duì)于死者鄧貴大是否猥褻或試圖強(qiáng)奸鄧玉嬌的證據(jù)，基本“沒放在心上”。
這樣的調(diào)查取證，有何“客觀全面”可言？11天了，那內(nèi)衣內(nèi)褲上可能存在的指紋，還會(huì)存在嗎？如果不存在了，又有誰會(huì)在背后偷偷地笑？
以偏概全，或想當(dāng)然地“推定”，是警方遺漏了最重要的證據(jù)——鄧玉嬌的內(nèi)衣內(nèi)褲的最主要原因。而且，從近幾天的報(bào)道和事實(shí)來看，警方似乎真成了死者的“辯護(hù)律師”，發(fā)布信息前后矛盾、支支吾吾：一會(huì)兒是“按倒”，一會(huì)兒又變成了“推坐”；案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一會(huì)兒“多出了”兩名服務(wù)員，一會(huì)兒又突然“沒有了”。如此令人懷疑的曖昧態(tài)度，似乎是“遺漏”鄧玉嬌內(nèi)衣內(nèi)褲的最好注解。
（畢曉哲）
