“懲罰”樂于助人者 社會、法律是怎么了(圖)
（拿到判決書李凱強(qiáng)滿臉的無奈）
◎本港評論 廖強(qiáng)
2008年8月21日，鄭州一大學(xué)生李凱強(qiáng)扶起一位老太太，老人卻一口咬定是他撞傷了自己，事發(fā)時有多位證人在場，證明老太太是“碰瓷”，但老太太稱不會訛人。2009年12月28日，法院判學(xué)生賠償老太7.9萬元，并稱因不能判定雙方責(zé)任，所以各負(fù)擔(dān)一半。李凱強(qiáng)剛剛通過了國家公務(wù)員考試，即將成為一名特警，讓他不解的是：老師天天教他人民警察為人民，可當(dāng)他真的做了一件助人為樂的事情卻遭到起訴。（《鄭州晚報》 1月8日）
正在“南京彭宇案”逐漸淡出人們視線的時候，大學(xué)生李開強(qiáng)的遭遇，再一次給了本就脆弱不堪的社會公德重重的一擊。從新聞中我們得知，李凱強(qiáng)即將成為一名特警，可是這樣的打擊，讓他如何面對自己以后的工作，如何去做一名為人民服務(wù)的好警察。
判決作出后，擔(dān)任該案的法官表示，由于現(xiàn)有的證據(jù)無法證明老人是碰瓷，李凱強(qiáng)是被冤枉的。而交通事故責(zé)任認(rèn)定書中也無法查證事故責(zé)任是其中的哪一方，那按照公平原則，雙方各承擔(dān)50%責(zé)任是符合法律規(guī)定的，判決也是公正的。
對于法官的專業(yè)判罰以及現(xiàn)行的法律法規(guī)，筆者不敢詬病什么，可是僅僅因為交通責(zé)任無法認(rèn)定，就判罰各打五十板，到底體現(xiàn)了怎樣的公平原則呢？李凱強(qiáng)的現(xiàn)有證據(jù)無法證明自己是無辜的，可是老太太除了一份非權(quán)威機(jī)構(gòu)作出的單方醫(yī)療鑒定以外，不也沒有證據(jù)證明是李凱強(qiáng)撞了她不是嗎？如若這樣是公平的，那是不是意味著，人人都可以上法院，拿著自己不知道從哪弄來的醫(yī)療鑒定，隨便告發(fā)一個不相干的人，只要對方拿不出證據(jù)證明自己沒有撞他，便可以獲得高額的賠償呢？這倒是一條“發(fā)家致富”的新路子。
我們每天都在嘆息現(xiàn)在的社會世風(fēng)日下、人心不古，呼吁人們要做道德標(biāo)兵，可是那些恪守美德的人不但得不到法律的保護(hù)，反倒一次次被法律所傷害。如此下去，我們的道德倫理將徹底崩潰，當(dāng)“樂于助人”變成“樂于訛人”、“見義勇為”變成“見義勇躲”時，和諧社會將如何構(gòu)建，而我們又將面對怎樣提心吊膽的生活。
