“司法隔離”辦法雖笨 可聊勝于無（圖）
（重慶市高級人民法院院長錢鋒）
◎本港評論 廖強
從今年開始，重慶市法院將全面推行法院領導干部“單方退出”機制，其配偶或是子女不能再從事律師職業，或者配偶子女繼續當律師，則本人要辭去領導職務。重慶市高院院長錢鋒對媒體表示，確保司法公正，“最好也是最笨的辦法就是物理隔離”。(《重慶晚報》 1月13日)
“法院領導干部其配偶或是子女不能再從事律師職業，或者配偶子女繼續當律師，則本人要辭去領導職務。”不可否認，這確實是個大膽且新穎的制度，為保證司法公正的出發點也無可厚非，的確稱得上是“最好也最笨”的辦法。
說它笨，是因為這完全是一個治標不治本的辦法。
首先，在司法腐敗的雙方或多方主體中，可不僅僅限于法院干部和律師，在法官和檢察官之間，司法、執法以及行政機關之間等等都可能衍生出司法腐敗。而司法部門官員的貪污受賄問題，更加不僅限于法院干部和律師之間。
其次，社會當中的人際關系，也絕不只是配偶和子女的關系。父母、親戚、朋友、同學、領導、同事太多太多的社會關系可能影響到司法的公正，僅僅將配偶或子女“隔離起來”實在是杯水車薪。
最后，在我國，司法不公的很大原因是司法權不能得到真正的獨立。司法獨立是克服司法腐敗、實現司法公正的前提條件。可是在中國，法院的財政受制于地方政府，司法機關更是直接由地方選舉和罷免，這些因素都從客觀上影響著司法獨立。因此，地方政府高官的一句話，往往比任何法律都有效，這對司法權的公正與權威是一種極大的蔑視。
說它好，是因為制度是可以完善的，社會主義法制建設也需要一步步的進行。
由于制度不完善，所以需要我們全社會的共同努力。社會主義的法制建設不怕“笨辦法”，怕的是“沒辦法”。重慶此舉可能無法從根本上遏制司法不公以及腐敗問題，可畢竟聊勝于無，飯要一口口的吃，我國的司法體系更需要一步步的完善。“司法隔離”辦法雖笨，可它帶給我們的經驗和思考卻是寶貴的，我國的法律人不妨將這個“笨辦法”當作一道“開胃前菜”，從中吸取經驗，從而做好社會主義法制建設這頓“大餐”。
