“嫖”改為“彳不”是缺乏常識(shí)的文化妄想
這幾天，一篇題為《16漢字之錯(cuò)：既不尊重女性，又誤導(dǎo)兒童人生觀？》的文章出現(xiàn)于多家網(wǎng)站的討論區(qū)，作者葉滿天提出，有16個(gè)漢字歧視女性，應(yīng)該加以改造，引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。畢業(yè)于南京某知名高校法律系、現(xiàn)為上海一家律師事務(wù)所律師的葉滿天，昨天接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，雖未將材料送交有關(guān)部門(mén)，但他的觀點(diǎn)被采納的可能性很大。(《現(xiàn)代快報(bào)》1月21日)
一個(gè)常識(shí)是，方塊型的漢字與拼音文字有著本質(zhì)的區(qū)別。漢字文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它既是世界上最古老的文字之一，又是至今碩果僅存的一種方塊文字。早在六千多年前的原始社會(huì)晚期，漢民族先民就在各種器物上刻畫(huà)符號(hào)用來(lái)記事，以后漸漸演變成為漢字。漢字起源于圖畫(huà)，是可讀出來(lái)的圖畫(huà)，稱(chēng)為“文字圖畫(huà)”或“圖畫(huà)文字”，后來(lái)圖畫(huà)越來(lái)越符號(hào)化，形成了以象形為基礎(chǔ)的漢字。因此可以說(shuō)，每個(gè)漢字，都是漢文化的載體，是歷史和文化的繼承和傳播。例如“男”字，指專(zhuān)門(mén)種田的壯丁；“家”字，屋中有豬(“豕”)則為“家”；“安”字，屋中有女則為“安”——這都倒影出特定歷史時(shí)期的農(nóng)耕文化特征，與性別歧視無(wú)關(guān)。
但漢字本身畢竟主要體現(xiàn)符號(hào)功能。依現(xiàn)代的眼光，文化當(dāng)然有其糟粕——即便“嫖”字之類(lèi)有性別歧視之嫌，那也是歷史文化在漢字中的印跡而已，正體現(xiàn)了漢字是漢文化載體的特征，這是拼音文字所不具備的。而對(duì)文化的“去其糟粕”，與主要體現(xiàn)符號(hào)功能的漢字是兩碼事。如果按照改“嫖”為“彳不”的文化邏輯，那漢字中該改的何止千百？如今男女同工同酬，“男”、“安”是否涉嫌就業(yè)歧視？如今井都是圓形的，“井”字是否應(yīng)改為“○”？文化永遠(yuǎn)是隨著歷史的發(fā)展而發(fā)展的，但作為主要體現(xiàn)符號(hào)功能的漢字，如果可以按照不同時(shí)代的喜好而隨意改造，只能導(dǎo)致其面目全非，直至喪失其符號(hào)功能。這是另一個(gè)常識(shí)。
況且，當(dāng)今依然存在的如“嫖”字類(lèi)文化糟粕，并不是漢字直接帶來(lái)的，更不是靠改造漢字所能消除的。如果非要認(rèn)為性別歧視與漢字文化有多大關(guān)系，那世界上存在性別歧視的地方則不勝枚舉，而他們卻從來(lái)不曾使用漢字。至于以為改“奸”為“犭行”，可以表明“犭行”是一種獸行，減少百分之二十的強(qiáng)奸犯罪，則更是與文字的符號(hào)功能相去甚遠(yuǎn)，是一種十足的文化妄想。性別歧視當(dāng)然要消除，但不是要靠文字改造。如果這種妄想可以成立的話，我們當(dāng)然可以設(shè)想再改造一批漢字用來(lái)減少貪污腐敗，再改造一批漢字用來(lái)減少走私販毒，再改造一批漢字用來(lái)減少社會(huì)動(dòng)亂……這豈不是天大的笑話！
漢字一方面是特定歷史文化的產(chǎn)物，另一方面也是不斷演化發(fā)展的，并且其演變與發(fā)展有其自身的規(guī)律性，其從甲骨文到楷書(shū)的歷史就是證明。文字改造不能靠心血來(lái)潮，更不可削足適履——削古人之足，足適今人之履，無(wú)疑是缺乏常識(shí)的文化妄想。
（趙丙臣）
