聘“二奶”廣告貼倒了女大學生的牌坊
昨日，中央戲劇學院校園內出現十幾張招聘“二奶”的廣告，讓學生們頗為氣憤。招聘人因一夜暴富想招二奶，要求對方必須為藝校學生，年齡要在18至22歲之間，最好為江南女孩，并表示會支付對方每天2000元生活費，以供日常花銷。（2010年2月28日《北京晨報》）
時值學校招生，校園內出現這樣的廣告不僅給學校師生帶來極壞的影響，還會“輻射”到新生及家長，如此明目張膽地到校園里找“二奶”委實讓人憤慨。誠然，若單方面地將招聘者的行為置于社會道德倫理的框架下去考量，此人確實應該為造成的不良社會影響負責，當遭受輿論千刀萬剮。可是一個巴掌拍不響，憤怒之余可以想見，針對女大學生的這種歧視和侮辱也不會無緣無故而至。
大學校園既是智慧聚集之所，也是美女齊聚之處。愛美之心人皆有之，許多有錢有勢的人都愿意到校園找尋自己的另一半或者是包養“二奶”。廣州暨南大學的“富二代征婚啟事”、江蘇無錫江南影視藝術學院門口“急聘二奶”的廣告不僅折射出招聘者能找到理想目標的自信，更能透露出女大學生能夠去應聘的極大可能性。嫁個有錢人可以不費吹灰之力過上安逸的生活，周末當“二奶”亦能夠賺得一筆豐厚的“外快”，何樂而不為呢？
有人認為，應該去理解大學生當“二奶”，學者依靠自己的智力生活，工人農民憑著雙手生存，大學生“二奶”則是依賴自己的身體過活，大家都是靠身體的某一部分來維持生計。不過，估計馬上有人就要批駁她們出賣肉體和靈魂了吧，接受高等教育的人過著類似妓女一樣的生活，社會道德倫理是決不允許的。值得思考的是，傳統文化為女子樹立的“貞節牌坊”在金錢面前為何會這么脆弱？況且，轟然倒坍的又何止是這一塊？亭亭玉立、美麗大方的女大學生們該立的“愛情牌坊”有時也會被這極具誘惑力的廣告壓倒，該埋怨社會還是教育？再或者，這僅僅是個人的選擇？
可以歸咎于物欲橫流的社會，為了生存有時候難免會做出一些違背主觀意愿的事情；還可以責怪不成熟的教育，可能學校沒有教育我們如何談戀愛，如何對待感情，是誤入歧途了。可事實上，某些女大學生卻自稱很喜歡當“第三者”，高談闊論寧當“二奶”不嫁八零后，這意味著部分大學生還很樂意被人包養。面對這樣的局面，從尊重人權的立場上來看，這是一個人選擇的生活方式，不該過多干涉。倘若要框之于道德標準之下，則要通過法律法規和管理制度去扶正這種不良現象。
（王子嶠）
