讓“犀利哥”這個詞成歷史吧
程國榮需要的是安靜和治療，而在城市邊緣，還有更多需要救助的人。
原本不想寫“犀利哥”，至少不想在此時此刻寫，因為“犀利哥”其實大名叫程國榮，他本就該去做親人身邊那個與常人無異的程國榮，而不是被炒作的什么“最時尚乞丐”。
公平地說，“犀利哥”的結局是喜劇，但過程卻是悲劇、鬧劇，可謂悲欣交集。炒作者在客觀上幫了“犀利哥”，促成了大團圓的結局，但在主觀上，他們卻只是至少一開始只是將這個社會邊緣人，當作一個笑話；那些參與炒作的人可以捫心自問：你們是否曾希望他永遠古怪乞丐“犀利哥”，而不是能回歸正常社會的普通公民程國榮？
更讓人難受的是，“犀利哥”居然最終只能憑借偶然的鏡頭，憑借網絡的熱炒，才獲得了早該獲得的社會救助和團圓結局。
“犀利哥”成為網絡名人后，當地有關部門紛紛表示關注，并提供了救助，這值得肯定。但作為行政職能部門，發現需要幫助者，并幫助他們重返正常社會、重新過上正常生活，原本是其職責所在，他們理應盡量讓每一個轄區內的不幸者不被社會遺忘，而不是等這些人被社會推到聚光燈前，才恍然大悟地“幫扶”；理應避免程國榮們變成“犀利哥”，而不是等程國榮們變成“犀利哥”之后再行動。
在加拿大，無家可歸者的問題同樣很突出，幾乎每個普通市民，或多或少參加過對這些人的救助，但這種救助是靜悄悄的、常態的，卻也是日常化、經常化和制度化的。比如許多超市里的“食物銀行”，街頭巷尾的“庇護旅館”，以及為這些不起眼、但一直運轉的慈善設施默默工作的義工們，都是街頭常見的景致。在這些動靜不大、更沒有眼球效應的幫助機制下，許多流浪者免于饑寒，不少人最終重歸社會，救助者和被救助者的名字，都沒有成為新聞，更不必說是焦點。
對采訪、拍攝流浪者接受救助的場面，許多國外城市更有嚴格限制，以免傷害被救助者的尊嚴。換言之，倘若程國榮是在這些城市流浪，他沒機會變成“犀利哥”。
同情心和援手，應主動而默默地伸向社會邊緣、底層，伸向每一個需要幫助的人，并盡可能給他們一件體面衣服，幫他們遮掩難堪的傷疤，而不是在傷疤中找尋特別的一塊并大肆炒作，更不應讓同情、援手，附著在這種畸形炒作之上。讓“犀利哥”這個詞成歷史吧！程國榮需要的是安靜和治療，而在城市的邊緣，還有更多需要救助的不幸者，我們不應等他們變成或“被變成”下一個“犀利哥”，才匆忙地送上溫暖。
陶短房（學者）
