“父母出賣親生兒女”的罪與罰
出賣親生子女是否構(gòu)成犯罪以及如何加以懲治，是理論界及實務(wù)界頗有爭議的熱門話題。楊支柱先生認為“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處”的規(guī)定是不妥的。
不過，對于如何依法整治上述問題，楊先生的態(tài)度不夠明確。比如：一會兒說“父母出賣親生兒女的社會危害性確實要小得多——你有多少親生兒女可賣呢”，一會兒說“以前父母出賣親生子女甚至養(yǎng)子女，一般不認為是犯罪，對子女身心健康造成嚴重危害的則判處遺棄罪”。有一點可以斷定，楊先生對“父母出賣親生兒女”的現(xiàn)象的危害性缺乏有力的批判。更重要的是，楊先生的闡述不乏悖逆情理或法理之處，這就不可不加以辯駁了。
第一，法律的設(shè)置是以遏止人性惡意發(fā)作為邏輯起點的，而楊先生的運思不合乎這一理念。在楊先生看來，“基于‘虎毒不食子’的緣故，父母出賣親生兒女通常也會更多地考慮收買人的撫養(yǎng)目的和撫養(yǎng)能力。收錢的多少，往往與處境有關(guān)，跟出賣者的主觀惡性與危害后果并無必然聯(lián)系。例如為了給一個孩子治病而出賣另一個孩子，收的錢就可能多些。”應(yīng)當(dāng)說，這種情況是存在的。但是，也有另外一種并非杜撰的現(xiàn)實問題，比如：有的父母利欲熏心，良知麻痹，是“狠了心”的，將生孩子賣孩子作為牟利的旁門左道。楊先生認為那是“賠本買賣”，人家并非這么認同啊！
第二，我國《刑法》第二百四十條第二款規(guī)定，“拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。”對此，楊先生指出，親生父母出賣自己的孩子無法納入其中任何一種情形。如果納入，就是對刑法條文的“擴張解釋”，有悖于罪行法定原則的要求。此種看法是難以成立的。我國《刑法》這一條款的“婦女、兒童”并沒有排除行為人的近親屬。楊先生主觀地予以“窄化”，才有“擴張”之感。其實，此前，《公安部關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關(guān)問題的意見》中即規(guī)定：“出賣十四周歲以上女性親屬或者其他不滿十四周歲親屬的，以拐賣婦女、兒童罪立案偵查。”
第三，至于父母出賣親生子女不構(gòu)成犯罪，出賣親生兒女的社會危害性小，是因為出賣者的子女是有限的(所謂“你有多少親生兒女可賣呢？”)，更是缺乏法理邏輯，也沒有說服力。我們不能因為這種社會墮落現(xiàn)象相比于有組織的拐賣兒童團伙的犯罪行徑危害程度輕了一些，就不加懲罰吧。（薛克智）
