本山大叔的氣度只是個(gè)傳說(shuō)（圖）
自夸“抵抗力很強(qiáng)，非常能接受批評(píng)”的本山大叔發(fā)飆了。4月11日的一次研討會(huì)上，本山大叔先是說(shuō)：“我今天就想聽(tīng)‘壞話’和真話。我永遠(yuǎn)感謝讓我經(jīng)受磨難的人和給我批評(píng)的人。”這很具鼓勵(lì)性的話很讓呆頭鵝一般的教授興奮，真以為本山大叔有接受批評(píng)的高量雅致，坦誠(chéng)地說(shuō)出了“壞話”。沒(méi)存想趙本山怒火與唾沫鋪頭蓋腦地砸過(guò)來(lái)：你有本事?lián)Q來(lái)高收視率，才有資格說(shuō)話。（4月12日《北京日?qǐng)?bào)》）
10多年來(lái)，本山大叔紅得發(fā)紫，編、導(dǎo)、演的作品的收視率可觀得很。然而聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻。一個(gè)從事文藝批評(píng)的落寞的學(xué)者，平時(shí)在媒體露個(gè)臉都難，豈能和趙本山比收視率？一個(gè)圍棋國(guó)手，哪怕棋藝冠絕古今，也不會(huì)和劉翔比跨欄；一個(gè)演講大師，哪怕演說(shuō)得天花亂墜，黃石點(diǎn)頭，也不會(huì)和姚明比球場(chǎng)統(tǒng)治力；一個(gè)政客，哪怕能翻云覆雨，也不會(huì)和老百姓比誠(chéng)實(shí)。世界上不可能有這樣的比賽，除非人們都瘋了。因此，面對(duì)本山大叔單挑，弄文藝批評(píng)的教授只能繳械投降：“剛才的話就當(dāng)是愛(ài)管閑事的人說(shuō)的一些閑話吧！”
然而，作品有了不錯(cuò)的收視率，是否就成了經(jīng)典，人家就批評(píng)不得呢？回答當(dāng)然是否定的。誠(chéng)然，按本山大叔的話說(shuō)：“不強(qiáng)調(diào)收視率的存在，就是污蔑存在的價(jià)值。”但收視率并不是經(jīng)典的標(biāo)志，以收視率自傲，和鳳姐的“沒(méi)有一個(gè)中國(guó)男人不認(rèn)識(shí)我”的沾沾自喜如出一轍。當(dāng)然不能說(shuō)，鳳姐沒(méi)有價(jià)值，至少，她給現(xiàn)代都市里的閑人的刻板乏味的生活增添了笑料。本山大叔的作品，缺陷明顯，仰仗放大人物的身體缺陷博得笑聲就是一例。這種缺少愛(ài)和悲憫情懷換來(lái)的收視率，有什么值得夸耀的？反倒是很多經(jīng)典，人們不一定能懂，但其價(jià)值，實(shí)實(shí)在在，用不著吹噓，比如愛(ài)因斯坦的相對(duì)論。
而且，即便是經(jīng)典，也不免有瑕疵，《阿Q正傳》就失之刻薄、油滑，結(jié)構(gòu)也松散得很。我們不能因?yàn)樗乾F(xiàn)代小說(shuō)的經(jīng)典，就高高地供在神龕上頂禮膜拜，而對(duì)它的瑕疵視而不見(jiàn)。
本山大叔被收視率帶來(lái)的鮮花、掌聲給弄迷糊了。如果只追求收視率，而不是琢磨出經(jīng)典，期待較長(zhǎng)久的生命力，那么，批不批評(píng)，無(wú)所謂。然而，本山大叔的心氣，似乎相當(dāng)高，會(huì)前和各位與會(huì)者低姿態(tài)的握手問(wèn)候，會(huì)上誠(chéng)懇地請(qǐng)求專家給他一條明路走，都是期盼作品更上層樓的證明。既然如此，對(duì)待批評(píng)，就不能沖冠一怒，回報(bào)給批評(píng)者一頓唾沫星子。
