“大學生自殺很正常”是一句苦澀的大實話
《時代周報》4月22日報道：4月19日下午4時30分，48歲的聶洪媛和妹妹一身黑衣，跪在北京科技大學逸夫樓西側的水泥地上，點燃了手中的白色蠟燭。14天前的清明節晚上，北科大三年級女生、21歲的陳蕾從旁邊教學樓的9樓縱身跳下，身體摔成了三截，當場死亡。
此前，北京科技大學已發生兩起跳樓自殺事件：2月7日，土木與環境工程學院一名即將畢業的男碩士從三齋學生宿舍跳下，當場死亡；3月28日，礦大機械學院畢業生肖某從土木與環境工程學院的大樓跳下，當場死亡，原因不詳。
“院長王立還當著我們的面說‘現在大學生自殺很正常’。”“大學生自殺很正常”，也可以反過來推論這句話，“大學生不自殺不正常”。“自殺很正常”，說明不自殺不正常，天底下哪里有如此邏輯？刁民野蠻人也未必有如此推理，那么，一個高校殿堂里的院長怎么就可以如此推理？
“自殺死”由一個兩個到三個四個，再到數十數百個，院長大人麻木了，習慣了，聞到血腥味也不知血腥了，再推導出如此“理論”，才屬于麻木神經之下的冷血理論，這倒可以解釋清楚“很正常”的理論。劊子手殺人多了，“人血饅頭”就可以賣錢，并且不以活人為活人，而反而認為都是可以解剖的“肉牛”。血腥味兒里浸泡久了，反而認為血腥味兒比香花還要香百倍，這種人其實思維人格已經扭曲到極點。
這讓人想起了關于學生被罰站凍死“很舒坦”的故事。“很舒坦”的目的是想自己很舒坦，也就是學校死了學生之后與老師無關，與學校無關，皆大歡喜。死者很舒坦，老師很舒坦，學校也都很舒坦。如果說一個百歲老人于夢中睡過去說“很舒坦”有其慰問死者的意思，但一個學生凍死，又“舒坦”在哪里呢？
“大學生自殺很正常”，與學生凍死“很舒坦”，何其相似？同樣的冷血，同樣的冷漠，同樣的想推卸自己所有的責任。
4月19日傍晚，北京科技大學新聞發言人章東輝如此表態。“但是，我們并不認為學校在陳蕾的自殺上負有責任。”“我們學校不負有責任。”與“很舒坦”的目的殊途同歸，還不如直接說學生跳樓斷為三截“很舒坦”呢！“很舒坦”等于學校可以不負責任，北科大直接言稱“不負有責任”當然比“很舒坦”的曲線救國來得更直接、更冷血。
花朵的早凋與園丁無關，大旱與氣象專家無關，地震與地震預測專家無關，刁民下跪與官員無關，腐敗與金錢權力無關，看來學生的“跳樓死”與學校無關進而“不負有任何責任”也就順理成章了？
該接受心理治療的不是學生，而是某些不負責任的校方人員。
（李振忠）
