百名校長受賄案是反腐精品，還是贗品
廣東英德教育局原局長賴來新受賄，當地幾乎所有中小學校長到反貪局自首。然而，讓人詫異的是，此案查處已過兩年，當地很多政府官員并不知道有“近百校長自首”，連英德市教育局一些領導都不知道“老局長”賴來新被判刑四年，自首校長們如今也都安坐其位。（5月17日羊城晚報）
廣東這個涉案金額僅有66.5萬元的受賄案，近幾日可謂備受輿論關注。但人們關注的焦點，并非案件的主角賴來新，而是聞風自首的近百位涉案校長。從當初震驚于百位校長的集體“淪陷”，到現在詫異于眾多涉案者安坐其位巋然不動，人們不免困惑：這樣的案件，也能稱得上是反腐“精品”？
也許，在英德市檢察部門看來，他們在辦理百位校長受賄案時，既正確運用了寬嚴相濟的刑事政策，又有效維護了社會穩定，無愧于“精品”。可在筆者看來，無論從法理還是社會的角度看，這個“精品”都像個贗品。
首先，從法律的角度看，根據當地監察部門的解釋，百位校長受賄大都在幾千元，不夠最低一萬元的受賄罪標準，因此不予起訴。可這只是所謂的“地方標準”，屬于潛規則，我國刑法關于受賄罪的最低標準是5000元，多數校長據此可能已經犯罪。更重要的是，這只是由教育局長牽扯出的校服制作中的受賄數額，難道百位校長都只在這一領域存在問題嗎？這不符合常情，為什么沒能順藤摸瓜，乘機擴大戰果呢？
其次，從行政的角度看，即便百位校長都夠不上受賄罪，但受賄的情節是確鑿無疑的，作為國家的領導干部，為什么沒有啟動行政問責程序？無論受賄多少，他們都已經不再是一名合格的黨員干部，特別是作為教書育人的學校領導更不稱職，又豈能退錢了之，至今坐在校長的位置上巋然不動？
再者，從社會的角度看，既然是“精品”案，就應當產生足夠的社會影響，以起到震懾犯罪、警示他人的作用，可該案已查處兩年多，當地很多政府官員甚至連教育局的領導，竟然仍不知情，教育意義從何談起？現在大家都知道，百位校長受賄被查之后，退錢就完事大吉，甚至連個系統內的通報批評都沒有，這會產生怎樣的負面影響呢？
由此看來，這起百名校長受賄案，無論在法律適用、行政處罰還是社會影響環節，都存在明顯的瑕疵，將這樣的反貪案件列入十大“精品”，實在有欠考慮。
（郭兵）
