“名牌產(chǎn)品”不是質(zhì)檢總局說了算
國家質(zhì)檢總局有關人士表示，個別媒體“誤讀”了其《關于中國名牌產(chǎn)品有效期滿后標志使用問題的通知》。質(zhì)檢總局目前并沒確定今后停止使用“中國名牌產(chǎn)品”。相反，正在研究并重新啟動中國名牌戰(zhàn)略。（《北京晚報》7月18日）
又是媒體一廂情愿！看來，“中國名牌產(chǎn)品”這個怪胎，并沒有被掃進歷史故紙堆。質(zhì)檢和名牌，其實是八竿子打不著的遠親，質(zhì)量過硬不過是合格產(chǎn)品的代名詞，能否成為名牌產(chǎn)品，取決于市場和消費者的接納程度，而不是由公權(quán)機構(gòu)決定和授予。一個是掛在墻上的牌匾，一個是藏在消費者心中的口碑，這種試圖以某些機構(gòu)評定而獲得市場認可的奢望，早已被三鹿奶粉的丑聞?chuàng)舻梅鬯�，然而廢除的僅僅是“國家免檢產(chǎn)品”這個眾矢之的，其背后的原因值得玩味。
據(jù)了解，僅2005年到2007年的三年間，國家質(zhì)檢總局旗下的“中國名牌戰(zhàn)略推進委員會”就公布了近兩千個“中國名牌產(chǎn)品”。除此以外，還有名目繁多的其他評選，如“中國世界名牌產(chǎn)品”評選。直到三鹿奶粉事件發(fā)生，與企業(yè)和產(chǎn)品有關的名牌評選活動才不再直接辦理。可見，質(zhì)量監(jiān)管部門對評選活動的積極性是異常高漲的。
質(zhì)檢部門只是監(jiān)管產(chǎn)品質(zhì)量安全的，既沒有“免檢”的權(quán)力，更不能代替市場和消費者來做品牌價值的裁判員。事實已經(jīng)多次證明，任何公權(quán)機構(gòu)主辦的商業(yè)化評選，都難免產(chǎn)生巨大的利益尋租空間，商家只能欲拒還迎。所以說，這種違背市場經(jīng)濟特征的評選，不僅沒有其合理性，更不會產(chǎn)生公信力。
（宋鵬偉）
