醫(yī)院用救護(hù)車來(lái)討價(jià) 患者用生命來(lái)還價(jià)?!

張丹丹兩歲大的兒子就醫(yī)于湖南懷化市第二人民醫(yī)院靖州醫(yī)院,而后該院醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療。由于救護(hù)車費(fèi)用問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致,家屬與院方討價(jià)還價(jià)兩個(gè)小時(shí),轉(zhuǎn)院途中患者病情惡化,在懷化市第一人民醫(yī)院搶救后死亡。張丹丹認(rèn)為孩子的死是因?yàn)榫茸o(hù)車討價(jià)還價(jià)耽誤時(shí)間和隨車設(shè)備過(guò)于簡(jiǎn)陋(7月23日《新民晚報(bào)》)。
一個(gè)兩歲大的孩子,還不會(huì)說(shuō)話就離開(kāi)了人世,實(shí)在叫人痛心。而導(dǎo)致孩子死亡的關(guān)鍵因素——救護(hù)車因家屬無(wú)法提供4000元的車費(fèi)而“拒載”,更叫人痛心疾首。不禁要問(wèn):“醫(yī)者父母心”,醫(yī)生的醫(yī)德何在?醫(yī)院救死扶傷的道義何在?
痛心之余,明眼人一眼就能看到院方的利益沖動(dòng):不給錢,不救人,給少了也不救。醫(yī)院是用救護(hù)車來(lái)討價(jià),而患者是用生命來(lái)還價(jià)。
另外一個(gè)事實(shí)是,諸如醫(yī)患雙方因治療費(fèi)用分歧而耽誤治療的新聞?lì)l頻現(xiàn)于報(bào)端,可見(jiàn)這種醫(yī)患糾紛不是個(gè)案。為何出現(xiàn)這種局面,仔細(xì)推敲個(gè)中原因,不難發(fā)現(xiàn),醫(yī)療市場(chǎng)是一個(gè)賣方市場(chǎng),醫(yī)院是賣方,處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位,強(qiáng)勢(shì)導(dǎo)致蠻橫;而患者是買方,處于弱勢(shì)地位,弱勢(shì)導(dǎo)致冤屈。
而在我們國(guó)家,像這樣的賣方市場(chǎng)不止醫(yī)療機(jī)構(gòu)一家,諸如住房、交通、教育、旅游等領(lǐng)域也不同程度地存在賣方市場(chǎng)的局面,而這些領(lǐng)域都指向了同一個(gè)問(wèn)題——民生。
賣方市場(chǎng)出現(xiàn)的根源在于壟斷。雖然改革開(kāi)放三十多年,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展異常迅猛,但是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的許多領(lǐng)域還存在整體或者局部的壟斷行為。就拿醫(yī)療機(jī)構(gòu)為例,行政監(jiān)管是一把雙刃劍,醫(yī)療衛(wèi)生主管部門掌握著手中口袋的松緊,腐敗和不作為無(wú)法杜絕,個(gè)人投資者如果沒(méi)有個(gè)把兄弟在政府醫(yī)療衛(wèi)生部門就職或者沒(méi)有絞盡腦汁討好這些“官老爺”,恐難涉足醫(yī)療領(lǐng)域。
為什么那么多人買不起房子、上不起學(xué)、看不起病,為什么醫(yī)生不以救死扶傷為神圣,教師不以教書育人為神圣,為什么我們的社會(huì)有這么多民生問(wèn)題得不到解決?政府壟斷、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有充分發(fā)展是一個(gè)根本因素,管的太多不一定能管好,大市場(chǎng)小政府的理念已經(jīng)把人們的耳朵磨出了老繭,卻沒(méi)能深入踐行。
(野豬林)
更多關(guān)于 的新聞
大一女生寢室分娩 用皮箱裝著寶寶進(jìn)醫(yī)院
我州醞釀公立醫(yī)院改革 讓群眾看病得實(shí)惠
我州111所國(guó)辦基層醫(yī)院年底實(shí)施基本藥物制度
地質(zhì)專家挑戰(zhàn)達(dá)爾文進(jìn)化論:生命滅絕加速進(jìn)化
醫(yī)院開(kāi)錯(cuò)報(bào)告單 患者以為得絕癥準(zhǔn)備后事
鄭州交警查車遭圍攻 受傷送醫(yī)院后又遭羞辱(圖)
Selina醫(yī)院慶生粉絲送禮加油 父母稱病情已好轉(zhuǎn)
執(zhí)法隊(duì)長(zhǎng)送醫(yī)院后死亡 家屬將醫(yī)生堵在病房(圖)
癱瘓女病房遭強(qiáng)暴 事發(fā)無(wú)醫(yī)護(hù)人員值班成疑點(diǎn)





