《唐山大地震》只針對淚腺不針對大腦
《唐山大地震》果然不同凡響，上映幾天，票房便突破2億，創造了商業奇跡。這似乎為馮小剛導演的“人性說”做了一個精彩的注腳。
毫無疑問，《唐山大地震》是一部感人至深的影片，但說它在弘揚人性，則未免夸張。
首先，什么是人性？流淚、感動就是人性嗎？不否認，人性中包含著情感因素，但在自然界中，許多動物也會感動，也會流淚，也會奮不顧身地去保護子女，也有自我犧牲精神，難道，它們也擁有人性？事實是，感動絕非人類所獨有的，就算屬于人性，也只是低層次的人性，并不是人性的根本價值所在。
相反，只有理性才是人性所獨有的，正是永不休止的質疑、面對靈魂的拷問、直面災難的問責，乃至對公平正義、美好制度不懈的追求與向往，才是真正的人性，才是人性中最光輝、最燦爛的所在。
相信馮導也明白，即使是拍一部電影，最重要的也是理性構思、理性安排，難道只是發發脾氣，流點眼淚，難道就能完成一部佳作？然而，《唐山大地震》依然只針對淚腺，不針對大腦，在娛樂時代，這種“精神的胡椒面”固然也是需要的，但假人性之名，則只能認為是對人性的貶低與侮辱。
這是一個值得警惕的趨勢，即商業化對人性的貶低。
為什么商人們爭先恐后要拿情感做文章？要把人性等同于情感？因為情感是可以商業化的，在馮導的精心安排下，它們可以變成消費品，賺出鈔票來。只要市場需要，悲劇可以搞成喜劇，喜劇可以搞成悲劇，淚水與笑聲，都只是商品，在金錢的指揮棒下，觀眾們成了一群奉旨流淚、奉旨感動的動物而已。
而理性則不同，理性要反思、要問責、要質疑、要思考，它們注定是拒絕商業化的，不僅如此，對于商人們的幕后操作，理性還會予以揭露和批判，在理性面前，馮導那點市井情懷，實在還上不了臺面。
這也就是為什么，商人們為什么要回避對人類整體命運的思考，而是無限放大偶然的困境；為什么要漠視災難背后的必然力量，一味強調命運的不可戰勝；為什么要含混人禍，而特別喜歡天災；為什么要模糊問責，而只是強調無奈……因為，商人們正塑造理想的“消費者”：他們不抱怨、不思考、不質疑、不問責，他們只相信命運和無常，為緩解命運的壓力，他們終日醉生夢死于酒桌邊，而進一次電影院，流兩滴毫無現實意義的淚水，以證明自己還會被感動，還有“人性”，那簡直就是一次無上的精神洗禮了。于是，當下一次災難來臨時，他們將繼續情緒穩定地微笑赴難，并為馮導們留下繼續賺錢的好話題……
嗚呼！原來我們只配擁有這樣低層次的人性！而當我們的人性都被打折時，我們的人道及其他種種則也難幸免。
