普嘉：誰(shuí)制造了新疆智障“包身工”案
普嘉 評(píng)論作者
原題：對(duì)包身工視而不見(jiàn)到“上天入地”
多家媒體報(bào)道了新疆托克遜縣發(fā)現(xiàn)非法雇傭“智障”人員之事，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。13日，自治區(qū)黨委書記張春賢聞知，深為憤慨，要求“即著專門小組協(xié)調(diào)相關(guān)省份，即使‘上天入地’，也要把不法分子緝拿歸案、依法嚴(yán)懲、公開(kāi)處理，還人民群眾一個(gè)公道。”
“上天入地”彰顯新疆嚴(yán)懲奴役智障人員的不法分子的決心，但亡羊補(bǔ)牢總比不上及時(shí)糾正。在先前報(bào)道中有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：當(dāng)?shù)嘏沙鏊彼L(zhǎng)付昌民告訴記者，派出所也聽(tīng)說(shuō)過(guò)佳爾思廠，并去廠里查看過(guò)，但廠老板稱與四川省民政部門簽署過(guò)用工合同，就沒(méi)再過(guò)問(wèn)。可以說(shuō)，這起慘絕人寰的包身工事件就是在當(dāng)?shù)毓惭燮ぷ酉掳l(fā)生的，早知今日“上天入地”大費(fèi)周折，當(dāng)初為何視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞呢？
黑工廠不分白天黑夜地運(yùn)作，從不停歇，機(jī)器的轟鳴老遠(yuǎn)就能聽(tīng)到，可是沒(méi)有人多管閑事。要不是周邊鄰居在經(jīng)過(guò)多年沉默后，再也無(wú)法忍受良心折磨，向媒體講述他們看到的殘忍場(chǎng)景，或是記者的稿件不能發(fā)表，或是網(wǎng)友沒(méi)有發(fā)帖，恐怕工人們逃跑就遭毒打、干活如牛如馬、吃飯與狗同鍋、工錢一分都領(lǐng)不到的悲慘境地還被繼續(xù)掩飾，也根本引不起張春賢的憤慨，“上天入地”緝拿不法分子也不會(huì)啟動(dòng)。
派出所的所長(zhǎng)也好意思聲稱曾經(jīng)去廠里看過(guò)，“簽署過(guò)用工合同就沒(méi)再過(guò)問(wèn)”。這些智障人員的悲慘的生活狀況和重體力活不是一目了然的事情嗎？還不需檢查用工合同，憑良心就該制止虐待智障人員的行徑。再說(shuō)漏洞百出的合同怎么沒(méi)看出問(wèn)題呢？第一，乙方（四川渠縣殘疾人自強(qiáng)隊(duì)）早就是劣跡斑斑，且不說(shuō)沒(méi)有注冊(cè)登記過(guò)，曾經(jīng)還有乞丐是做工時(shí)被毒打致死；第二，5名隊(duì)員半年工資才9000元，如此低廉的勞動(dòng)力肯定有問(wèn)題；第三，就算是那么9000元也是直接給乙方，具體到勞工身上一分錢也沒(méi)有……這甚至比夏衍筆下的舊社會(huì)“包身工”還不公平，舊社會(huì)的“包身工”好歹是家境困難“自愿”包與招工員名下帶到上海紗廠工作。可在新疆托克遜縣完全就是利用智障人員的意識(shí)不清、行動(dòng)不便進(jìn)行奴役，稍有不從就招致毒打，黑老板還標(biāo)榜“在這里可以吃上飯，從某種程度上說(shuō)還是行善。”
除了公安視而不見(jiàn)外，托克遜縣的勞動(dòng)監(jiān)察等部門恐怕連“視”都沒(méi)有，對(duì)管轄范圍內(nèi)的惡行睜只眼閉只眼。當(dāng)記者去黑工廠時(shí)引起了老板的警覺(jué)，謊稱環(huán)保部門才被接待，記者所見(jiàn)智障工人沒(méi)有任何防護(hù)措施就在粉塵籠罩的工廠里做苦力，那真正的環(huán)保部門去哪里了？還有與工廠相關(guān)的工商稅務(wù)部門，是不是只顧著收費(fèi)了？還有勞工輸出地四川渠縣，當(dāng)?shù)孛裾窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人竟然大言不慚地推卸責(zé)任——它屬于個(gè)人行為。
山西洪洞的黑磚窯事件還記憶猶新，沒(méi)想到?jīng)]多長(zhǎng)時(shí)間對(duì)雇工的瘋狂剝削和殘酷虐待的丑惡現(xiàn)象又死灰復(fù)燃，且殘忍程度有過(guò)之無(wú)不及。我們還不能夠說(shuō)這是“卷土重來(lái)”，因?yàn)樾陆锌诉d縣的黑工廠奴役智障人員的狀況至少持續(xù)4年了（已經(jīng)干了4年活的劉雙輝還未領(lǐng)到工錢），可以說(shuō)洪洞的黑磚窯事件被查出時(shí)并沒(méi)有影響到新疆的黑工廠的生意。在這960萬(wàn)平方公里的土地上不知還有多少“包身工”需要解救，就算能夠“上天入地”般查遍所有陰暗死角，那也得指望相關(guān)部門不要漠視每一個(gè)生命卑微的存在。
