緬甸大選：一場游戲一場夢
劉洪波：緬甸特色的大選
沒有人能否認這是一場精心策劃的游戲，問題在于明知這是一場并不公正的游戲，你的態度是什么。
精心的準備之后，“緬甸特色的民主”就要開場。20年來的首次大選，選舉的將是75%的議會議席，另外25%的議席，已被保留給軍人。憲法還規定：總統必須具備軍事背景，軍人在執行公務時所采取的任何行動免遭起訴，總統權力將受到三軍總司令制約，若軍方頒布緊急狀態總統要讓權給軍隊兩年。
軍隊在政治中的存在，不止于此。參加選舉的最大政黨——鞏固與發展黨，由“不穿軍裝”的軍人主導。這個黨的成員據稱占到緬甸人口的40%以上，其首領幾個月前還被稱為將軍，現在他們不再被稱為將軍，只是因為憲法規定軍人不得參選。
20年前，昂山素季領導的政黨曾經嬴得選舉，而軍人拒絕交權。
20年準備，緬甸終于可以通過一種名為選舉的儀式，為軍政權冠以“文官執政”的稱號。易名活動確實精心打造，國名、國旗、國都、憲法都有了變化，而軍人掌握權力，這必須是沒有懸念的。當然，如此長期的準備，懸念也一定是不會有的。
然而，在一個軍人可以直接穿軍裝進行統治的國家，軍人必須改換衣服，這究竟也算是進步。因為如果可以不換衣服，更換衣服就是不必要的。既然必須更換衣服，至少不可以說比連衣服都不需要換一下更糟。
軍方需要一張選票來背書民意上的合法性，選票作為一種定期機制，長期而言可能使軍人執政產生變數。所以哪怕短期來說，事實上的軍人執政并未改變，但長期來說，比起連選舉也不要有來說，有選舉還是好上許多。這可謂軍政權與民眾的雙贏。
根據官方數據，緬甸的新憲法，獲得了92.4%的支持。這就是說，軍人權力在國家政治中的合憲存在，名義上獲得了超過9成的同意。緬甸的權力，將由不穿軍裝的軍人為穿軍裝的軍人站臺。懸念在于，前者完全執行后者的意志，這樣的局面能夠持續多長時間，并且，既然有了選舉，不穿軍裝的軍人又是否能夠長期贏得選票。
一場旨在為專制換上民主外衣的選舉游戲，不能說“還不如沒有”。民主，有一點比一點都沒有好，有一件外衣比連一件外衣也不要好，選舉75%的議席比所有議席都不經選舉好。無論如何，“緬甸特色的民主”，應該算是民主化方向的一個步驟。當然你也可以說這是“緬甸特色的專制”。作為民主它并不合格，作為專制它開始不再純粹。軍政權“專制不能，民主不甘”，而對于民眾來說，這是民主議題從有無轉到多少的開端。
哪怕設計者的宗旨并非為著民主，哪怕它是為著軍政權的“長治久安”，但至少“緬甸特色的民主”可算是專制對民選政治的一個回應。而選舉的盒子一旦打開，長期演化不會服從專制者的意志。
斯偉江：緬甸大選，武夫的新裝？
90年大選，緬甸軍政府輸了大選，卻不認賬，反而將贏得大選的昂山素季軟禁起來，直到今天，仍未釋放。20年后，緬甸軍政府又開始要搞大選，號召民眾投票，按照《東方早報》今天的報道，“政府催著人民投票”，這不由得讓人想起街上要便宜賣金佛給人的騙子，佛教國家的緬甸軍政府真的立地成佛了？
事情，顯然不會超出常識。緬甸的大選，先是制定游戲規則，如總統要由具軍事背景的人擔任；在各級議會中，25%的代表名額保留給軍人；緬軍最高司令在國家陷入危機時可接管政權；軍人在執行公務時所采取的任何行動都免遭起訴，等等，其次，軍政府組織了一個政黨，你不用管它叫什么名字，你可以叫軍政府黨。據報道，它的黨員占全國人口的40%。這么一算，起碼，軍政府手握65%的議席。第三，10個反對黨中最大的五個被排除在選舉之外，更是讓軍政府穩操勝券。當然，有人說，昂山素季的政黨不該拒絕這次大選。昂山素季何嘗不想參與競選，只是，你想想后果。
舉個例子，《鳳凰周刊》在揭露中國功夫所謂天下無敵時，講到，中國散打和泰拳比賽時，曾一改以前請外國二流、乃至不入流的選手來參賽的狀況，請了五個泰拳高手，但是，“中國功夫VS職業泰拳爭霸賽”，最終以中方4：1大勝泰拳而終場。泰方緣何會“慘敗”，是中國功夫太厲害，還是外國武術太弱? 世界拳擊理事會泰拳委員會的技術官員托尼賽后含蓄地表示，裁判不夠中立，中斷比賽次數太多，“現在中國選手并不需裁判來幫忙了。”他還強調：類似比武應該挑選第三國裁判來執法才顯公平。實力和資歷勝過中方選手，但在中方主場，按中方規則，外國拳手經常慘敗，類似情景不只出現在中泰武術爭霸擂臺上。近些年來，打著中美、中俄、中日武術對抗名義的賽事舉辦過多次，每次都是中方以絕對優勢獲勝。但在各國格斗家大顯身手的國際權威的職業武術搏擊賽上，則鮮見中國人身影，而中國選手在不多的海外參賽記錄中，往往表現得不堪一擊。
緬甸大選何嘗不是一場按照軍政府規則舉行的比賽，昂山素季的政黨如果上場，豈不是也是一樣輸給“緬甸軍功夫”？憑空給軍政府的大選合法性、大選結果背書？國內有的媒體居然認為昂山素季不參選是失算，哪里算得上懂行情呢？昂山素季的政黨90年就顯示了自己的實力，20年過去，緬甸軍政府沒有改變，反對派的基本面也不會有很大變化。如果大家記性稍微好一點，就會記得2007年緬甸的僧侶大游行，托缽僧本是緬甸民眾最尊敬的群體，也不滿軍政府的殘酷統治而上街，最后，子彈勝過了木魚，鮮血染紅了僧袍。然而，3年過去，民意會改變？中國前駐緬甸大使程瑞聲說得好，“昂山素季只是一個學者，但為什么她具有這樣的重要性？是因為回國后，她作為一個反對黨的領導人，代表了一定的民意，這使她并不完全是一個象征，而確實有她的代表性，有一定的群眾基礎”。
緬甸這次競選，不讓外國觀察員參與，僅僅指定幾個地方讓別國的大使來參觀，據報道，最后只有友好非鄰邦朝鮮大使參與，歐盟大使等拒絕參與。外媒也不能自由采訪。這種功夫比賽，還不如中泰拳王爭霸賽，后者還是電視直播的。緬甸大選，既制定了對自己有利的游戲規則，又不敢真正按照這個游戲規則辦事，這樣的游戲，確實沒什么好看！和中國功夫一樣，要是用國際規則來進行競選，軍政府的政黨，恐怕也是不堪一擊的。
現在有國內外媒體說，給點掌聲吧，畢竟人家在搞選舉了，比沒有大選的國家總要好很多。我看也未必！1990年選過，民意被強奸一次，20年后，人家既要強奸，又要你裝出很HIGH的樣子，勞民傷財，浪費表情，無非就是給美國人看看，我們這次是和奸。進步在哪里？
遠不如我們東鄰華麗家族的血緣繼承制！簡單、直率、節儉，且不用叫床。
