違約不是馬云的唯一選擇
騰訊科技訊（趙楠）6月14日消息，馬云急了！昨日剛從美國飛來的馬云，在國內尚未停滿一天便決定在杭州召開緊急媒體見面會，這離他與知名媒體人胡舒立的短信激辯也尚未足24小時。馬云希望通過一場痛徹的媒體交談能夠讓輿論穩定下來。他表示，中國企業需要依法辦事，但在法制不完美的時候，我們更需要領導力，需要有人做出決策。
不完美的過程 但是唯一正確的決定
在長達兩個半小時的媒體見面會中，馬云從頭站到尾，語氣鏗鏘。馬云承認這是個部完美的過程，但卻是唯一正確的決定。
馬云首先講述了事件發展中的三個重要結點。一、早在09年6月，董事會已經口頭同意了轉移一事；而在同年7月24號的董事會紀要中，就已明確說明了董事會同意阿里巴巴關于支付寶的股權轉移。
二、09年6月，浙江阿里巴巴以1.67億向Alipay E-commerce Corp.收購支付寶的70%股權。但在2010年6月，央行就發布了《非金融機構支付管理辦法》，文件強調：外資的支付業務范圍，境外出資人的資格條件和出資比例，由中國人民銀行另行規定，報國務院批準。于是，同年8月，浙江阿里巴巴又以1.65億收購剩下的30%股權。
馬云強調，由于上述Alipay公司也屬于阿里集團，故兩次轉移屬于集團內資產劃轉，3.3億只是以凈資產為基礎的轉讓價格。3.3億并不代表賣方將來或得到的價值補償。補償談判仍在繼續。
三、上述兩次關于支付寶的股權轉移，都處于協議控制下。但在2011年一季度，央行發函要求支付寶做出關于“協議控制”的書面聲明。支付寶在書面聲明中稱，浙江阿里巴巴電子商務有限公司作為支付寶網絡技術有限公司的唯一實際控制權人，無境外投人通過持股控制支付寶。基于對形式的判斷，馬云決定終止協議控制，停止合并報表。
在支付牌照的問題上，馬云不愿去走冒險的路，“牌照問題不能懷有僥幸心理，27張牌照如果沒有支付寶，需要上報國務院另行規定話，那整個事情就搞大了，未來都不一定了。”
“也許你說‘協議控制’很靠譜，但假如你有6億用戶這么大的規模，還會不會被通過？直到去年6月央行的文件下來，對有外資的支付企業要走國務院通道另行審批，如果支付寶沒有拿到牌照怎么辦？”馬云強調，“央行明確規定，外資不能協議控制，必須上報。如果還堅持協議控制，就是知法犯法。”
馬云表示，在央行決定出來之前，支付寶已多次與央行努力溝通；而在央行決定出來以后，支付寶只有去配合。
博弈：三方利益重新分配？
馬云稱阿里巴巴是在2011年3月停止合并報表，并把此事通知了雅虎、軟銀等股東。但雅虎直到5月才向股東通報此事。隨后一股批駁馬云違背契約精神的論調從國內而出，馬云認為，國內媒體的這種猛炒為雅虎、軟銀提供了更多有利的談判籌碼。
契約精神的是非背后隱藏著另一個局：雅虎、軟銀先默許阿里巴巴用“本土方式”確保拿到支付牌照，再將支付寶股權操作問題拿到臺面來講，馬云背負的道義風險越重，雅虎、軟銀越有可能在公眾的掩護下拿到更多的利益籌碼。
馬云透露，楊致遠早就接受了支付寶轉移的決定，而孫正義則堅持認為支付寶可以通過“協議控制”方式讓支付寶繞開央行政策。
但有一個有趣的跡象是“孫正義在變”：在支付牌照發放之前，孫正義一直扮演“不表態”的角色，而獲得牌照后，孫正義對公眾的唯一回應是，在馬云堅持不采取協議控制前，其（孫正義）不會參與有關支付寶補償問題的談判。
“我們和孫正義、楊致遠都有否決權，如果孫正義不同意支付寶轉移，他為何不否決？此外，每次談到支付寶的問題時，談不到一分鐘，孫正義就會走。”馬云暗示，這場博弈的復雜性決定了洽談是一個無比漫長的過程。
我為什么說與雅虎好談，與軟銀不好談？因為我們與雅虎之間只是利益問題，且楊致遠在大的方向上與我們看法一致；而孫正義則是個善于談判的商人，他習慣在“骨頭里面挑刺”。
馬云認為，“孫正義的心理只有六個字：‘軟銀、軟銀、軟銀’。即使再給我們10倍時間，也沒辦法和他們談清楚。‘屁股決定腦袋’，沒有人愿意在關鍵時刻承擔責任。承擔責任，馬云被國內說契約精神；不承擔責任，支付寶可能會完蛋。”
據Gabeli公司報告顯示，支付寶估值約50億美元；而研究機構Oppenheimer給出的分析是，支付寶約占雅虎240億美元市值中的7%。
在有關支付寶的估值問題上，作為支付寶的股東之一的孫正義對支付寶的估值偏高。此外，孫正義希望借助此事在阿里巴巴、雅虎、軟銀的三方利益重新分配中讓雅虎日本成為自己的全資公司。
目前，美國商務部已經表示希望進一步了解支付寶的股權結構，而這是否是受雅虎方面的施壓？相比孫正義從沉默到拒絕談判的轉變，雅虎則一直貓在暗處，態度曖昧，并時不時蹦兩下。
利益補償的談判仍在繼續。而對于阿里巴巴，未來不只是支付寶轉移的問題，還有對于阿里巴巴旗下眾多業務如何與孫正義、雅虎做決策的問題。而對于國內的外資企業，是否涉及牌照的資產，管理層都會“暗度陳倉”？
