洛陽性奴案 誰的“國家機(jī)密”？
河南洛陽技術(shù)監(jiān)督局執(zhí)法大隊(duì)工作人員李浩耗時(shí)1年在鬧市居民區(qū)開挖地窖，并在深夜以“外出過夜”為名誘騙夜總會女子至此后實(shí)施綁架、囚禁。在長達(dá)2年的時(shí)間中，李浩成了名副其實(shí)的“皇帝”。先后6名被囚禁的女子成了他的性奴。任其肆淫、擺弄。
因?yàn)橐淮未笠猓∏缣用摚膱?bào)案最終引爆該案。那份專案組民警所簽署的“保密協(xié)議”在媒體的報(bào)道之后，顯得蒼白無力。正在當(dāng)?shù)夭稍L洛陽電視臺記者遇害事件的我，恰遇了這個(gè)事件。就其新聞價(jià)值來說，是毋庸置疑的。作為行使輿論監(jiān)督權(quán)的記者，我的職責(zé)就是“靠上去”、“搞清楚”、“記錄它”。在我對自己的職業(yè)認(rèn)識中，細(xì)致求證、冷靜寫作、客觀呈現(xiàn)，就已經(jīng)足夠。只要我的呈現(xiàn)文本符合事實(shí)并能滿足社會公眾知情權(quán)，一切足矣。但我很快發(fā)現(xiàn)，自己忽略了那個(gè)最致命的問題———臉面。
昨日上午，在我入住的酒店內(nèi)，兩名始終沒有“亮證”的男子近乎粗暴地對我連發(fā)質(zhì)問，“誰給你的新聞線索？”“你這是在侵犯國家機(jī)密”。事后得知，該兩名男子系當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門派出“約談”我的工作人員。
聞言甚驚。誰的“國家機(jī)密”？“洛陽性奴”案本身，應(yīng)該是一起關(guān)乎民眾知情權(quán)的刑事案件�？伤趺淳统闪恕皣覚C(jī)密”？就在昨日稍晚的時(shí)候，我得知，李浩囚禁坐臺女一案，在洛陽警界，確實(shí)早已成為“機(jī)密”。該案件在洛陽市的保密程度超過我以往所涉及的所有報(bào)道題材———在洛陽市8名分管副局長中，只有少數(shù)幾人，被指定“可以接觸案件核心”。案卷的移交亦指定專人接、收。
為我提供線索和消息保障的人士在我的第一稿文本呈現(xiàn)之后，開始變得猶豫不決。作為老刑警，他的底線大概到了———不能太過了，洛陽的“臉面”還是要的。
老刑警說，洛陽方面之所以如此大費(fèi)周章，有兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問題是可信的；一是，古城洛陽，正在申辦全國文明城市。如此大案，于申辦無益，于政績無益。二是，李浩作案手段極為殘忍。專案組認(rèn)為，過多地披露細(xì)節(jié)，或?qū)⒁l(fā)社會恐慌。
好吧。為官一任，或者當(dāng)?shù)毓賳T們的考量，在他們的立場上是有道理的。但是，洛陽方面在我的“性奴事件調(diào)查”稿件呈現(xiàn)后，必須給公眾一個(gè)交代。那就是，李浩在洛陽鬧市區(qū)購置地下室、開挖隧道、從夜總會中誘騙坐臺女子并綁架囚禁、長期性侵害的時(shí)間跨度達(dá)4年。在這4年中，洛陽警方在干什么？有無失蹤女子的家屬曾報(bào)案？警方對這些報(bào)案有了怎樣的處置？
可靠消息顯示，被李浩囚禁的女子大部分系洛陽本地人(生者)，且多從當(dāng)?shù)匾箍倳葓鏊弧肮兆摺�。那么，�?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對這些場所的監(jiān)管是否到位？從業(yè)人員信息的管理是否完善？除了李浩，誰該為這6名被囚禁女子的遭遇負(fù)責(zé)？
來者一句“國家機(jī)密”，讓作為新聞從業(yè)者的我不得不重新思索這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)。在這樣一個(gè)信息爆炸、傳播局限完全不存在的年代。那些善于和記者玩“躲貓貓”的官員們，可曾意識到，一味地“遮掩”、“捂著”，真的能解決問題嗎？
潛意識中的對立，加上官方信息壟斷的絕對霸道，使得新聞記者在執(zhí)業(yè)過程中，舉步維艱。我和我的同行們，甚至需要面對丟飯碗、被報(bào)復(fù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。值得欣慰的是，民眾和讀者們有自己的一番價(jià)值觀。這也是為什么在從業(yè)10年之后，聽到這樣的新聞線索時(shí)，我仍可以從床上跳起來的原因。那是一種沖動，我們叫它做“新聞的原始沖動”。
“現(xiàn)在，洛陽警界針對“性奴”案件外泄的調(diào)查，已經(jīng)在內(nèi)部展開�！睂ξ疫@個(gè)不速來客的“應(yīng)對”也被提上議程。為了防止“被消失”，我在微博上發(fā)出了自己的求助網(wǎng)帖。網(wǎng)民和讀者的關(guān)注及轉(zhuǎn)發(fā)起到了作用。“國家機(jī)密”沒人再提起，轉(zhuǎn)而，一種相對溫和的態(tài)勢開始出現(xiàn)———我可以在案發(fā)的家屬院自由出入，那些躲在角落里的人們，并沒有為難我。
這很好。那些被“國家機(jī)密”的真相，在沒有真正被“國家機(jī)密”之前，我和社會公眾一樣，需要答案。
