賣199元一斤的大米農民為何只獲利1元?
資料圖
黑龍江五常大米最高售價可達每斤199元，但是當地稻農賣給加工企業的收購價卻不足2元。記者采訪得知，每斤大米的加工成本約為0 .2元，加工企業通過設置不合理訂單控制稻農壓制收購價，稻農和企業獲利懸殊，以致賣199元一斤的大米農民只獲利1元(1月3日《現代快報》)。
真沒有想到，當前大力提倡的“公司+農戶”，一些地方卻演變成了公司盤剝農民的一種形式。可以說訂單的初衷是好的，是為了穩定米源，讓農民賣糧不愁，然而，實際運行中，糧企卻把市場風險推給農民，訂單成了“霸王條款”，成了控制稻農把有機稻賣給他們的“非常手段”。
商人是以追求利潤最大化為目標的，他們如此“扒”農民的血汗錢并不奇怪，奇怪的是當地政府為何坐視不管，不為農民爭取更多權益?五常市綠色食品辦公室的服務宗旨是：“統一行使對稻米市場的引導和管理、帶領企業闖市場，維護企業利益。”由此可見，人家只維護企業利益，沒說維護農民利益。當然，維護農民利益，官員得不到好處，而維護企業利益，企業發展快，能增加地方稅收和財政，是官員的政績。因此，寧可企業掠奪農民的利益，他們也要維護企業的利益。
多年前，不少專家就提倡中國農村要走美國模式的集約經營，也就是當前的“公司+農戶”模式，但這個模式走了這么多年，似乎并不成功，因為這個模式并沒有消除貧困，讓更多的農民脫貧致富，而是成了像五常市那種———企業盤剝農民的模式。不成功還因為國情不一樣，中國人多地少，美國地廣人稀，尤其是中國還是農業大國，有9億農民，不能像美國那樣一個勞動力每年補貼1萬美元，尤其是中國的土地制度和美國不一樣，人家是私有制，不能低價掠奪農民的土地。而鄰國日本和我國差不多，人多地少，但日本農民卻活得滋潤，活得滋潤的原因是農民自己控制了資源，聯合起來的農民從種糧、加工、零售，都是掌握在自己手上，利潤也就掌握在農民手中。當然，要解決“米貴傷農”問題，可能還有漫長的路要走，土地制度不改革，說學習美國和日本的先進經驗，也只能學到皮毛。（洪巧俊）
