虛擬可以求證 歷史沒有必然
書名：《虛擬的歷史》
作者：(英)尼爾·弗格森
出版社：中信出版社
中國證券訊 很多人相信，單一且微妙的變化通常可能導(dǎo)致極為重大的結(jié)果，促成事件發(fā)生或逆轉(zhuǎn)。這種“偶然事件決定論”最著名的例子，就是因丟失了一顆釘子而導(dǎo)致王朝傾覆的理查德三世。
丟了一顆鐵釘，壞了一個(gè)鐵蹄;壞了一個(gè)鐵蹄，折了一匹戰(zhàn)馬;折了一匹戰(zhàn)馬，傷了一名騎士;傷了一名騎士，輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗;輸了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，亡了一個(gè)帝國。
“偶然事件決定論”讓歷史的進(jìn)程充滿了戲劇性，篤信這種觀點(diǎn)的人會(huì)非常同情歷史上的悲情英雄。正是因?yàn)檫@樣的戲劇性和部分悲情意味，促使人們開展想象，就某個(gè)歷史階段，圍繞某個(gè)歷史大人物所在的歷史轉(zhuǎn)折，設(shè)定完全不一樣的偶然情境，試圖得出迥然不同的結(jié)果和結(jié)局。一些歷史學(xué)家喜好這樣的“想象者的游戲”。在中國，相當(dāng)多的小說和影視作品大打穿越牌，由乘坐時(shí)空穿梭機(jī)的當(dāng)代中國人回到古代，去上演角逐天下或介入宮斗的好戲。
篤信“偶然事件決定論”的人，在構(gòu)建的想象空間，也不能全然擺脫另一種決定論，即主流史觀界定的“歷史決定論”。也就是說，無論偶然事件怎么發(fā)生，都不能從全局和整體上改變歷史進(jìn)程。實(shí)際上，宗教神學(xué)和早期的機(jī)械唯物主義，都宣稱在人的意志之外存在決定歷史的超自然力量，對(duì)于人而言體現(xiàn)為命運(yùn)的“變化無常”。后來的啟蒙運(yùn)動(dòng)思想，也無非是將含糊不清的“自然”、“理性”等詞匯，取代了上帝的地位。
回歸敘事，基于歷史細(xì)節(jié)探求歷史事件形成的決定性及偶然因素，有助于審視與驗(yàn)證今天的人們自認(rèn)為正確的歷史規(guī)律和法則。這樣一種嘗試中，引入混沌理論，調(diào)和因果性和偶然性，縮小歷史可能性的范圍，進(jìn)行合理的“假設(shè)”討論。在討論因果關(guān)系問題時(shí)，在邏輯上有必要提出“若非……”開頭的問題，去想象在缺乏某種設(shè)定前提時(shí)，會(huì)發(fā)生什么，然后基于此再去構(gòu)建合理的、可能發(fā)生的過去。同等看待和重視某一歷史事件發(fā)生前當(dāng)時(shí)人們所考慮的一切可能性。
英國最著名的歷史學(xué)家、哈佛大學(xué)歷史系教授、牛津大學(xué)研究員尼爾·弗格森主持編著的《虛擬的歷史》，就用上述方式，完成了對(duì)1646-1996年350年間造成歷史重大轉(zhuǎn)折的多個(gè)事件的重新求證探索。
全書首先從17世紀(jì)中葉的英國說起，聚焦1638-1640年面臨財(cái)政危機(jī)和蘇格蘭戰(zhàn)爭的查理一世。回歸細(xì)節(jié)探索不難發(fā)現(xiàn)，查理一世完全有打贏蘇格蘭平叛戰(zhàn)爭的實(shí)力和機(jī)遇條件。查理一世在英國國內(nèi)特別是英格蘭所獲得的政治支持，以及其與對(duì)立者“新興貴族階層”的力量對(duì)比，在當(dāng)時(shí)并沒有如后世一些歷史學(xué)家所說的那樣分明。就當(dāng)時(shí)而言，擁護(hù)國王、天主教勢(shì)力的貴族，年齡上要比反對(duì)階層低上不少。換言之，查理一世一旦延續(xù)與反對(duì)力量的對(duì)峙，更可能迎來王權(quán)的勝利，“(如果不是他犯錯(cuò)的話，)查理一世傳給他兒子的將是一個(gè)強(qiáng)大、殷實(shí)的中央集權(quán)王國”。
在美國獨(dú)立戰(zhàn)爭爆發(fā)前，北美殖民地的精英們實(shí)際上并沒有爭取獨(dú)立、擺脫英國統(tǒng)治的決心，這一點(diǎn)被后來的美國歷史學(xué)家和政治學(xué)家們所有意忽略。因?yàn)槊绹闪⒑蟀l(fā)源出了一種“天定美國”的論調(diào)，意即上帝或者說歷史規(guī)律決定了美國必然成立，并必然成為世界其他大洲和國家的解放者。《虛擬的歷史》書中指出，“歷史學(xué)家對(duì)1776年革命起因的敘述也還是陳詞濫調(diào)……連篇累牘地?cái)⑹鲇鴮?duì)殖民地的政策以及殖民地對(duì)政策的反應(yīng)，敘述風(fēng)格則都采取一貫的基本模式：《印花稅方案》、‘湯森法案’、波士頓傾茶事件以及‘種種令人無法容忍的法案’”。這本書主張應(yīng)從殖民地本身社會(huì)發(fā)展與意識(shí)形態(tài)沖突的模式，來思考北美殖民地的反抗及獨(dú)立。
現(xiàn)代史里充斥著對(duì)第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)必然性的決定論解釋，甚至在一戰(zhàn)前，就有許多通俗小說作家們預(yù)言了這場(chǎng)戰(zhàn)爭。一戰(zhàn)結(jié)束后，許多英國政治家在卸任后的回憶錄里也會(huì)使用預(yù)言式的口吻，極力渲染戰(zhàn)爭爆發(fā)的不可避免。《虛擬的歷史》分析指出，這不過是政治家們用來掩飾挑起戰(zhàn)爭的伎倆。實(shí)際上，1914年英德戰(zhàn)爭的爆發(fā)，并非什么歷史必然。書中通過對(duì)戰(zhàn)前英德兩國及其他大國的政局分析指出，這場(chǎng)大戰(zhàn)可以避免，或者說控制在奧匈帝國與塞爾維亞、俄國的區(qū)域性沖突范圍內(nèi)。在當(dāng)時(shí)，德國的軍事力量并沒有強(qiáng)大到威脅英國生存的地步，相反英國軍力占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢(shì)。就連戰(zhàn)前的法國也認(rèn)為，只要英國明確表示支持法國，就可以遏制德國的冒險(xiǎn)。有意思的是，英國政治家不僅拒絕了德國的中立或結(jié)盟要求，而且也沒有及早表示對(duì)法支持，以一種模糊的立場(chǎng)推動(dòng)了歐洲大國上多個(gè)國家矛盾的激化。
《虛擬的歷史》還討論了現(xiàn)代史上的幾大假設(shè)議題，包括“希特勒統(tǒng)治下的英國——假如希特勒在1940年入侵英國會(huì)怎樣?”，“希特勒統(tǒng)治下的歐洲——假如納粹德國打敗了蘇聯(lián)會(huì)怎樣?”，“斯大林：戰(zhàn)爭還是和平——假如冷戰(zhàn)被避免會(huì)怎樣?”，“‘卡梅洛特’的繼續(xù)——假如約翰·F·肯尼迪還活著會(huì)怎樣?”，“沒有戈?duì)柊蛦谭虻?989年——假如社會(huì)主義陣營沒有瓦解會(huì)怎樣?”，等等。這些假設(shè)，在當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境下都存在成為現(xiàn)實(shí)的可能，均具備相應(yīng)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)支持力量或環(huán)境因素，也因此打破了“歷史決定論”、“科學(xué)決定論”界定的諸多歷史必然。
