“通緝令撲克”管用嗎?
從社會發展的角度著眼，進步總是在不斷的試錯過程中取得的，這基本算得上是一個常識，所以，各行各業至少在理論上都鼓勵創新。不過，也必須承認，因循守舊也無處不在，故而創新往往也難免會遭遇到各式各樣的點評、質疑乃至非議。最近的一個例子是，近日，廣州警方在廣東省首創“通緝令撲克”，就引起了市民的關注和議論，贊彈兼備，很有趣味，值得一議。
媒體報道介紹，這是警方在追捕逃犯方式上的創新，篩選出54名身負刑事重案、大案的通緝犯，將嫌犯身份信息印制在撲克上并免費派發，希冀獲得更多追逃線索，也是去年“清網追逃”行動的延續。其實，這種方式首創權在國外，當然，前不久南京也有類似舉動，是以“三國殺”牌戲為載體。更早還可追溯到2005年，河南滎陽警方將15名嫌犯資料印刷在撲克上散發，當時被譽國內首創和拿來的“金點子”。
廣州警方此舉，至少跟滎陽警方一樣，創意受到了部分公眾的好評。但是，相較當年涉及滎陽警方舉措的報道只強調好處，廣州警方的“通緝令撲克”不但有市民肯定和贊揚，也有市民否定和質疑。其中，天河白領張小姐認為，“拿牌時看到這些壞人，再想到他們犯的那些血案，心里會比較壓抑�！边@想法就很出乎我的意料，我甚至猜警方也未必考慮到這一點，但是撇開邪不壓正的傳統思維慣性和警方正氣凜然的職業特征，這種出自普通人、而且情感細膩的女性的個人感受和見解，不僅合情合理，也值得歡迎———我覺得比認為“通緝令撲克”寓治安于娛樂的看法更深刻，也更有價值。
前面說了，創新應當大力支持，甚至錯了也不要緊。具體到“通緝令撲克”，優點顯而易見。首先，無疑比傳統張貼的通緝令關注度高、傳播面廣，既是形式的創新，也是工作方法的改善和觀念的進步。其次，通過擴大社會影響，強化了對犯罪分子的震懾力，逃犯們無疑會因此更加膽戰心驚。第三，據當年河南警方的介紹，“通緝令撲克”還大大節約了成本，本來最高3毛錢一張的通緝懸賞通告，印制成“通緝令撲克”每張僅需3分———不知現在廣州這次省下來多少?
也許，關鍵在于“通緝令撲克”的實際效果。我琢磨了一下，覺得這也有兩面性。其一，我愿意以平常心和發展的眼光看待創新。也就是說，只要“通緝令撲克”的效果，不輸于在公共場所張貼的傳統通緝懸賞通告的效果，我就會毫不猶豫地予以支持。其二，既然有國內外先行者，那么，“通緝令撲克”提供追逃線索的效果即使不能精確測得，大致的效用和可行性評估是可以獲得的———就是不通過專業渠道，也可以從國外、南京、滎陽現在究竟有沒有繼續采用這種方法上略知一二。所以，廣州警方在做決策時有沒有注意到這一點，讓我感到好奇。（令狐補充）
