廣東村民進京上訪后被拘10天警方稱破壞生產
江門市公安局蓬江分局公安行政處罰決定書：現查明違法嫌疑人因對江門市荷塘鎮土地使用問題不滿，意圖到北京上訪…
江門蓬江農民被拘留，究竟為何？是因進京上訪還是破壞生產經營？
5月15日晚，本網第一時間轉載《南方農村報》以《江門農民進京上訪后被拘10天，被要求寫保證》為題的報道，引起輿論廣泛關注，截至發稿時已有200多條跟帖。
今日（18日），《江門日報》一篇題為《“上訪被拘”不符事實 因破壞生產經營被拘留》的報道說，“蓬江區負責人表示，相關報道與事實真相不符，李浩林等人因涉嫌破壞生產經營被依法刑事拘留，目前案件已進入司法程序。”“市公安局蓬江分局有關負責人指出，自從2005年起，李浩林、李賀明召集陳啟林、何瑞釗等人，采用阻擋機械運作等方式阻撓合法基建項目正常施工……蓬江區公安分局依法以涉嫌破壞生產經營罪于2008年10月3日對為首者李浩林、李賀明依法刑事拘留。對情節較為輕微的陳啟林、何瑞釗等人依法行政拘留。”“同時，陳啟林、何瑞釗等人18次到國家、省有關部門上訪，均得到明確答復，公安機關也從未因村民上訪拘留過任何人。”
對于江門日報刊登的報道，一名網友（自稱是當事人之一陳啟林）提供了《行政處罰決定書》，并提出質疑，聲明摘錄如下：
事實上，蓬江區公安分局2008年9月24日就以“擾亂社會管理秩序”為名對7人進行了行政拘留，相應的行政處罰決定書稱：“我民警于2008年9月24日10時許，在車站抓獲五名涉嫌煽動串聯、以財物誘使他人信訪，擾亂國家機關正常工作秩序的嫌疑人。”
……9月22日我們走出國家信訪局的大門后，就一路由政府人員護送到蓬江區公安分局，廣東省駐北京辦事處廖處長也說，“直到9月底到北京上訪的人員都要由當地政府接回。”請問，你們是在哪個車站抓獲我們的？我們是怎樣煽動串聯的？誰以財務誘使他人信訪？我們又擾亂了哪個國家機關的正常工作秩序？另外，我還想問江門日報和蓬江區負責人，《南方農村報》還報道了為民村委會沙二小組違章建筑、魏仕強被要求寫保證書后被釋放、我們回家后遭監視以及上訪遭攔截等問題，這些問題你們為什么不回應呢？是因為你們心虛嗎？
延伸閱讀：《江門日報》：“上訪被拘”不符事實 因破壞生產經營被拘留
蓬江區個別村民因破壞生產經營被拘留
某媒體所稱因進京上訪被拘不符合事實
本報訊 5月16日，個別媒體以《江門農民進京上訪后被拘10天，被要求寫保證》為題作了報道，引起輿論廣泛關注。蓬江區負責人表示，相關報道與事實真相不符，李浩林等人因涉嫌破壞生產經營被依法刑事拘留，目前案件已進入司法程序。蓬江區信訪渠道暢通，不少市民群眾通過上訪解決了問題。
荷塘鎮篁灣村是蓬江區第一大村委會，該村委會毗鄰中山、順德等地，經濟較發達。據了解，篁灣村前進村民小組村民李浩林、李賀明承包“張邊圍”土地于2005年到期。村小組擬將該土地出租給某企業建設廠房，并組織村民進行表決。村民小組194人當中，180人簽名同意，并依法辦理了農地轉用手續。此后，投資者也向村集體付足了租金，但李浩林、李賀明沒將承包期滿的魚塘交還給村小組，繼續占用魚塘養殖兩年。
市公安局蓬江分局有關負責人指出，自從2005年起，李浩林、李賀明召集陳啟林、何瑞釗等人，采用阻擋機械運作等方式阻撓合法基建項目正常施工，造成張邊圍建設用地至今無法正常施工生產，投資者無法使用該土地，損失土地租金80多萬元，延誤工期直接經濟損失40多萬元，總損失100多萬元。
同時，陳啟林、何瑞釗等人18次到國家、省有關部門上訪，均得到明確答復，公安機關也從未因村民上訪拘留過任何人。
為了維護正常的生產經營秩序，蓬江區公安分局本著“保護合法，打擊違法，處理少數，教育多數”的原則，依法以涉嫌破壞生產經營罪于2008年10月3日對為首者李浩林、李賀明依法刑事拘留。同年11月8日，經江門市蓬江區人民檢察院批準，市公安局蓬江分局對李浩林、李賀明依法執行逮捕。目前該案已移交檢察機關審查起訴。對情節較為輕微的陳啟林、何瑞釗等人依法行政拘留。
蓬江區信訪局有關負責人接受媒體采訪時表示，國家規定上訪是公民的合法權利，蓬江區信訪局隨時接受信訪人前來投訴上訪，但同時也要求信訪人逐級上訪，依法上訪。據了解，蓬江區信訪局近年來共處理信訪案件1115宗，協調解決或基本解決1070宗，協調成功率高達96%，其中包括陳啟林、李浩林等人的信訪案件，已經多次處理、多次答復。蓬江區信訪局負責人拿出一堆資料向媒體記者展示，荷塘鎮政府、蓬江區維穩辦、蓬江區信訪局、市國土資源局等多個部門，均對陳啟林、李浩林等人信訪的內容作了詳細的答復。
