3名警察在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)公安局副局長(zhǎng)引起轟動(dòng)
新民網(wǎng)消息 一篇內(nèi)容詳盡的舉報(bào)材料幾日來(lái)在網(wǎng)上引起軒然大波。其中3名舉報(bào)人為民警，他們?cè)诓牧现性敿?xì)寫出了自己的姓名和職務(wù)等信息；而被舉報(bào)人則是去年8月份剛被任命為漢中市公安局副局長(zhǎng)的汪廣賦。
實(shí)名舉報(bào)材料詳盡列出十余起案件
這篇舉報(bào)材料大約在28日被發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上。在材料的開始，舉報(bào)人首先詳細(xì)列出了自己的姓名和職務(wù)：劉繼全，中共黨員，一級(jí)警督，現(xiàn)任漢中市公安局漢臺(tái)分局黨委委員、紀(jì)檢委書記；李樹信，中共黨員，二級(jí)警督，現(xiàn)任漢中市公安局城市管理綜合執(zhí)法特勤大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)；尚志，中共黨員，二級(jí)警督，現(xiàn)為公安漢臺(tái)分局法制科民警。
在內(nèi)容上，這篇長(zhǎng)達(dá)8000余字的材料共詳盡列出了十多起案件，包括案件當(dāng)事人的相關(guān)信息，甚至寫明了涉案車輛的車牌號(hào)，以“證明”汪廣賦2003年11月至2009年8月在任公安漢臺(tái)分局局長(zhǎng)期間的一系列問(wèn)題。舉報(bào)材料稱，這些案件均應(yīng)被列為刑事案件，涉案人員也應(yīng)受到刑事處罰，但因汪廣賦的“強(qiáng)制命令”，導(dǎo)致涉案人員均“逍遙法外”。
舉報(bào)人：一切都是為“打抱不平”
昨日下午，記者約見了舉報(bào)人之一的劉繼全�！拔耶�(dāng)了38年警察，在漢臺(tái)分局當(dāng)紀(jì)檢委書記也已經(jīng)8年了。我沒想過(guò)要升官，做的所有這一切，都是出于義憤，都是打抱不平�！眲⒗^全說(shuō)。這位58歲的警官曾任公安漢臺(tái)分局原南大街派出所所長(zhǎng)、分局辦公室主任等職。
劉繼全稱，他對(duì)汪廣賦相關(guān)問(wèn)題的反映，是從去年8月份開始的，當(dāng)時(shí)漢中市委組織部、漢中市公安局政治部正考察擬提拔的副局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。而讓他開始舉報(bào)的導(dǎo)火索，則是一起取保候?qū)彽谋ＷC金問(wèn)題。“1996年的案子，當(dāng)時(shí)案子沒查清，當(dāng)事人交了1萬(wàn)元保證金后被取保候?qū)�，這些錢本應(yīng)向當(dāng)事人退還，但當(dāng)事人多次反映，市局也兩次下文，問(wèn)題卻始終不能解決�！眲⒗^全稱，他后來(lái)就此事給分局黨委成員和上級(jí)有關(guān)部門都發(fā)了文件，汪廣賦知道后很生氣，要求“發(fā)出了多少收回多少”，他因此“差點(diǎn)跟汪廣賦干起來(lái)”。
據(jù)劉繼全說(shuō)，開始只是他一個(gè)人在舉報(bào)，后來(lái)他因工作的關(guān)系得知另外兩人也要舉報(bào)汪廣賦，并已經(jīng)在搜集材料，于是3人開始聯(lián)合行動(dòng)。幾天前，他們將材料貼到了網(wǎng)上。
被舉報(bào)人：材料中都是“捕風(fēng)捉影”
因汪廣賦“有事忙得很，走不開”，記者昨日下午與他在電話中短暫聊天�！安牧仙蠈懙亩际遣讹L(fēng)捉影！”53歲的汪廣賦現(xiàn)主管刑偵工作。對(duì)于此事，他很氣憤，但氣憤的原因并不在于被下屬舉報(bào)，“一切反映問(wèn)題的途徑都是暢通的，在他們最初反映問(wèn)題的時(shí)候，我就表態(tài)過(guò)，可以讓有關(guān)部門來(lái)查，如果查實(shí)，該怎么處理我都沒意見。但是他們把這個(gè)東西發(fā)到網(wǎng)上，而且還在材料中寫明了案件當(dāng)事人的姓名，這是違反相關(guān)規(guī)定的，況且還有一起強(qiáng)奸案涉及的是未成年少女，這在法院都要不公開審理的�！�
據(jù)記者從相關(guān)渠道了解到，漢中市紀(jì)委在本月中旬已派工作組進(jìn)駐漢臺(tái)分局，進(jìn)駐的當(dāng)日，有關(guān)部門也給分局黨委班子成員專門召開會(huì)議，要求配合紀(jì)委的工作。目前，調(diào)查仍在進(jìn)行中。
