家長在謝師宴后醉駕撞死三學生 政府墊賠90余萬
揚子晚報消息 去年10月31日下午5時許，淮安市楚州區發生一起惡性交通肇事案件：四名初中生在洗澡回家途中被一輛轎車撞擊，最終導致16歲的蘇廣澤與15歲的徐洋當場死亡，17歲的張義送醫院搶救無效死亡，14歲的蘇銳輕微腦震蕩（本報2009年11月3日A3版曾做報道）。后經檢測，肇事者杜軍血液中酒精含量為88毫克/100毫升，屬醉酒駕車。昨天上午，淮安市楚州區法院公開開庭審理此案，但法院沒有當庭宣判。在昨天上午近75分鐘的庭審中，記者得知，杜軍當天中午喝酒是因為他宴請其女兒的老師，事發后，參與吃請的老師共同賠償三死者家人10萬元。此事故當中唯一幸存者蘇銳直到現在，對當時所發生的一切，腦中仍是一片空白。
為孩子：宴請老師喝了4兩白酒
昨天上午9點整，淮安市楚州區法院刑三庭。當杜軍被押進法庭時，記者發現他的頭發有點凌亂，而且比案發后記者見到他時明顯多了點白發。由于他在法庭上對其行為主動認罪，所以法庭采用普通程序對該案進行簡化處理。
庭審過程中，更多的細節被披露出來：杜軍在案發當天中午從楚州流均鄉下趕到城區，就是為了宴請其女兒所在學校的老師。當天中午共有10個人，喝了3斤白酒外加一些啤酒，他自己喝了4兩白酒。酒后他又請這些老師到浴室洗澡。在庭審結束后，記者問及為什么宴請其女兒老師時，他說了一句“都是為了自己的孩子”，隨后則選擇沉默。法院有關人員介紹，案發后，當天接受吃請的老師也向三死者家屬共同賠償了10萬元。
存僥幸：冒險駕車致三死一傷
“由于是中午喝的酒，況且酒后又洗了個澡，所以抱著僥幸心理下午5時許駕車從城區往流均趕，但沒想到還是出事了。”當杜軍在法庭上為其醉酒后駕車作如此辯解時，旁聽席上發出陣陣唏噓聲。
據其介紹，當他駕駛牌照為蘇HBU790私家車行至朱橋鎮附近時，他感覺自己車前有一白影晃悠一下，接著就聽到“砰”的一聲，于是他立即剎車，下車后他聽到有人喊“車子撞人了”，但他沒看到有人被其撞到，而是發現自己車子前擋風玻璃壞了，于是他立即報警稱有事故發生，但沒有說明自己就是肇事者。后來他作為第一現場“知情人”被警方帶至朱橋派出所接受詢問，他才得知自己駕車撞死三名初中生，還有一名初中生受傷正在醫院治療，但他仍然沒有承認其真實身份。對此他在庭上解釋為：因為害怕被當地人毆打，且此案不應該由派出所處理。后經法醫認定，三名死者都因顱腦受傷致死。
直到當晚8時許，杜軍見到交警隊警官，在經過一番教育后才承認其就是“罪魁禍首”。正因為如此，在昨天的庭審現場，杜軍辯護人稱其有自首情節，但遭到檢察機關公訴方否定。理由是杜軍在報警時沒有說明其就是事故肇事者，而且在現場他否認其就是駕駛人員，在接受警方第一次詢問時也沒有承認，所以不構成自首情節。該案件主審法官龐庭長在接受記者采訪時也毫不避諱地稱：法庭最終認定杜軍有自首情節估計很難。有律師表示，杜軍撞人之后即打電話報警，雖然前幾次沒說人是他撞的，但是后來他還是承認了，如果從有利于被告人的角度看，應該認定為自首，但是如果法官嚴格按照“自動投案之后，沒有在第一時間如實供述自己的罪行”的標準去裁判的話，認定其自首是很有難度的。
忙賠償：政府為其墊資90余萬
在昨天的庭審現場，三名死者家人沒有出現,但杜軍的家人則一直坐在旁聽席上聆聽整個庭審過程。龐庭長告訴記者，由于此案系公訴案件，而且民事賠償已全部到位，所以法庭也不想讓三死者家人到法庭再次受到“傷害”。
據龐庭長介紹，杜軍家人在事故發生后只給三死者家里48000元喪葬費，后經政府出面協調，杜軍的代理人與三家達成協議：包括喪葬費，每家賠償45萬元。并約定在去年11月27日前給付30萬，余款在12月12日前給付完畢，賠償另外一名傷者（輕微腦震蕩）醫療費用9168元。由于杜軍本人根本拿不出這么多錢，最后除去保險公司賠付的交強險、應邀吃請的老師賠款、社會捐助等款項外，政府為其墊付了90多萬元。按照約定，四名受害者家人目前已全額拿到賠償款。
