夫妻催債致欠債人病發(fā)死亡 “氣死人”也判刑？
金羊網(wǎng)消息 去年12月5日，家住新鄭市的郭某與妻子趙某途經(jīng)該市辛店鎮(zhèn)高某家時(shí)，看到高某在打牌。夫婦倆上前，揪住了高某。郭某大聲質(zhì)問高某啥時(shí)候還錢。趙某也跟著罵，你個(gè)賴皮，可逮住你了。
原來(lái)，兩年前，高某家蓋房急著用錢，向郭某借了1萬(wàn)元錢。當(dāng)時(shí)，兩人約定，一年后還錢。可到期后，高某沒還，稱自己有心臟病，連吃藥的錢都沒有。郭某打聽得知，高某確實(shí)有心臟病，身上常備著速效救心丸。1萬(wàn)元就這樣打了水漂，郭某心不甘，時(shí)不時(shí)上門催債。催得急了，高某干脆躲了出去。這天，外出躲債回來(lái)的高某被堵個(gè)正著。
欠債人被氣死了
高某認(rèn)賬，但稱確實(shí)沒錢。郭某夫婦開始罵高某賴皮。高某還了嘴。爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)，雙方撕扯起來(lái)。周圍的人將雙方拉開，郭某和趙某先后回家。就在此時(shí)，意外發(fā)生了，高某突然暈倒在地死亡。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，高某是因情緒過(guò)于激動(dòng)導(dǎo)致心臟病發(fā)作死亡。
事發(fā)后，高某的家人報(bào)了警。很快，因涉嫌過(guò)失致人死亡罪，郭某夫婦被刑事拘留。不久，倆人被批準(zhǔn)逮捕，這期間，郭某夫婦賠償高某家屬喪葬費(fèi)4000元。
昨日，新鄭法院下達(dá)一審判決，被告人郭某、趙某明知被害人有心臟病，而與其爭(zhēng)吵、廝打，致使被害人死亡，其行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。鑒于二人認(rèn)罪態(tài)度較好，而被害人在本案中也存在一定過(guò)錯(cuò)，一審從輕處理，各判處二人有期徒刑3年。
刑事判決引關(guān)注
“氣死人”也判刑？該判例引起業(yè)界關(guān)注。
其實(shí)，在2007年7月31日，鄭州還發(fā)生過(guò)一次類似的事件。鄭州市民張建國(guó)開車到豐慶路辦事，出來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)車被別人的車堵住了。過(guò)了大半天，堵他車的車主曹紅民才出來(lái)，張建國(guó)上前理論。兩人發(fā)生爭(zhēng)吵、推搡。在此過(guò)程中，張建國(guó)心臟病突發(fā)死亡。
事后，張建國(guó)的妻子認(rèn)為，丈夫的死是曹紅民毆打所致，要求追究其刑事責(zé)任。但一個(gè)月后，公安機(jī)關(guān)公布了鑒定結(jié)論，認(rèn)為張建國(guó)是爭(zhēng)吵時(shí)情緒激動(dòng)，冠心病發(fā)作而猝死。曹紅民不構(gòu)成故意傷害罪，并撤銷了案件。不得已，雙方打起民事官司。2008年，金水區(qū)人民法院一審判決被告賠償死者家屬5萬(wàn)余元。
難道討債也有錯(cuò)？有人認(rèn)為，“氣死人”應(yīng)屬民事案件調(diào)整范圍，不該上升到刑事范疇。
河南佐達(dá)盛律師事務(wù)所律師李衛(wèi)富則認(rèn)為，討債也不能想咋討咋討，比如跳樓、堵路，就是違法的。他認(rèn)為，在這起案件中，郭某夫婦明知對(duì)方有心臟病，還謾罵毆打高某，并最終導(dǎo)致高某心臟病發(fā)死亡，符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成特征。
