女大學(xué)生逛商場被殺 商場未盡安保義務(wù)被判賠償
重慶晚報(bào)訊 去年7月13日，女大學(xué)生楊某在江北區(qū)觀音橋某商場被同學(xué)鄒鴻成殺害。案發(fā)后，楊某的父母向商場索賠90萬余元。昨日，江北區(qū)法院一審認(rèn)為商場對于楊某的死未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，判決商場承擔(dān)25%的責(zé)任，賠償7.57萬余元給楊某父母。
楊某的父母在起訴狀中稱，去年7月13日，女兒楊某在該商場遭到兇手鄒鴻成長達(dá)10多分鐘的砍殺，但商場內(nèi)沒有一個保安或者工作人員上前阻止，造成女兒當(dāng)場死亡。他們認(rèn)為，商場作為從事商業(yè)經(jīng)營活動的法人，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)公眾，即進(jìn)入商場人員的人身安全負(fù)擔(dān)合理的保障義務(wù)，而楊某當(dāng)時還是商場的顧客，因此商場沒有盡到法律規(guī)定的安全保障義務(wù)。
庭審中，原告代理人、重慶志同律師事務(wù)所律師閻鋒稱，根據(jù)證據(jù)，鄒鴻成于2009年7月13日13時28分48秒進(jìn)入商場，13時40分06秒持刀逃跑，在商場逗留時間長達(dá)12分鐘，具體實(shí)施作案的時間約持續(xù)也有幾分鐘。商場的保安是足以能夠到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，并采取合理施救措施阻止鄒鴻成殺人的。
對此，商場方稱，楊某是鄒鴻成直接殺害的，賠償責(zé)任也應(yīng)由鄒鴻成來承擔(dān)。鄒鴻成被執(zhí)行死刑后，如果沒有遺產(chǎn)，那也該由其父母等家人墊付。所以，楊某父母應(yīng)當(dāng)向鄒鴻成索賠。商場方同時稱，此外，兇手行兇前沒有預(yù)兆，且行兇時間極短；在鄒鴻成行兇后，商場保安將他捉獲。所以，商場已盡到應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊某父母稱，他們沒有放棄對鄒鴻成的索賠，但也堅(jiān)持要向商場索賠。
該案開庭后，法院多次組織雙方調(diào)解，未果。法院經(jīng)審理，認(rèn)定商場存在“三無”情況，表明未盡到安全保障義務(wù)：一、作為商場經(jīng)營人，具有控制、防范危險或損害的能力，但該商場并無控制、防范商場危險或損害的預(yù)案；二、無對其有關(guān)人員進(jìn)行控制、防范商場或損害的培訓(xùn)記錄；三、在鄒鴻成進(jìn)入商場作案后持刀逃跑的11分18秒期間，商場內(nèi)并無保安或工作人員制止鄒鴻成的犯罪行為。
法院由此認(rèn)為，商場未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。鑒于楊某的死亡賠償金和喪葬費(fèi)共30萬余元，所以法院判決商場賠償7.57萬余元。
目前，該判決還未生效。
