民警為保護大學生墜崖續:獲救學子表現冷漠(圖)
調查：你如何看待民警護送迷路復旦學生下山時墜亡？
獲救不感恩 復旦學子大談危機公關
民警為救學子遇難，校園網內反思“媒體利用”
■新快報記者 華靜言 尹輝
十多名復旦大學的學生被困黃山一段未開放的區域，為救學生一名民警墜崖犧牲。一個生命的逝去，換來的不是復旦學子的反思和感恩，而是在論壇大談面對媒體如何公關，登山社誰來掌權，以及冷漠的“你們就該為納稅人服務”。
復旦學子的冷漠寒了網友的心，高校學子對待生命缺乏基本的尊重和敬畏，引來網上批評如潮。“一個青年的血，洋溢在我周圍，使我艱于呼吸視聽，哪里還有什么言語？長歌當哭，是必須在痛定之后的。”網友“Z思沫”說，中國走到該重讀魯迅的時候了。
緣起
獲救學子返校忙“奪權”
12月12日，18名復旦等校的大學生在安徽黃山風景區登山探險時迷路，在當地公安消防官兵的全力搜救下，18名大學生全部安全脫險，但黃山風景區公安局24歲的民警張寧海在護送學生們走出危險區時，不幸墜崖犧牲。
“下午采訪時，復旦學生冷漠的樣子讓我心寒。他們甚至連張寧海的追悼會都沒參加，就匆匆回去了。”12月14日1時，安徽媒體記者“淡淡esse香”在新浪微博中對復旦學生的冷漠提出了譴責。
“淡淡esse香”記錄說，張寧海的遺體被搜尋出來，抬下山的時候，18個復旦大學生，并不是像報紙寫的那樣痛哭流涕，他們很平靜。“甚至連我們的采訪都是追著問的，他們說要回上海。一路跟到他們臨行的車前，一個男學生過來說，不好意思，要上車了。接著，把車門重重地關上。”
這位記者說，那一刻，有些東西比天氣還冷。
“淡淡esse香”隨后連續更新了數條微博，為張寧海的犧牲感到不值，揭露了復旦學生在獲救現場的無情無義，微博轉發達4800多次。
這些獲救的學子，回到學校后，已經不再是山上恐慌的迷路人，搖身又成了校園精英。18人獲救名單中的杜彬是復旦登山協會成員，他在人人網與同學的一段對話，昨日被網友截屏放上微博。剛剛獲救回校的杜彬“心理狀態還可以”，與同學在留言對話中透露出“校方讓大家克制”，“石翔”提醒杜彬“要學學危機公關，經過這次，登協就是你的了”，“你要學著去建立秩序，去控制老人，去協調關系，去利用資源，這是這個協會可以給你的”，杜彬回應“嗯，還得靠你們，我經驗太不足”，“先度(渡)過這次難關吧”。
升級
校園網不談哀悼談公關
一條年輕生命的逝去，在微博等論壇上，迎來各地網友的沉痛哀悼，而在最該反思的復旦校園論壇上，卻被網友連續爆出復旦學生們忙著討論如何控制媒體，如何危機公關。
昨日，有網友在天涯論壇貼出了復旦大學bbs的幾封站內信，發信人ciang在信中說，“現在媒體都在宣揚復旦學生的推卸責任，是一件很糟糕的事。”因此ciang想，“復旦的新聞人若能在更廣泛的媒體上客觀地報道這件事，針對復旦的情緒就會很快消失。”他還表揚了上海某記者(復旦畢業)的報道，對復旦效果好，如果換另一個記者寫，絕對是反效果。
ciang指出，通過這件事，看出復旦對新聞媒體的控制力有所下降，建議新聞專業的畢業生應該多去幾家報紙，而不是集中在一兩家報社，陣地要多占領，會有很好的效果。這封信中還提到，“黃山事件”的根本原因在于公共品的提供和個人自由的矛盾，也是中國收入差距擴大必然經過的階段，沒什么可討論的。
這位學生建議，復旦應該趁此“黃山事件”機會將安徽以前的關系鞏固起來，民警的追悼會可以有一些校長或副校長參加，在此基礎上，順便爭取生源和鞏固其他關系。要多帶幾個院長和系主任去，讓人看出誠意。最終，化壞事為好事是必然的，也考驗校方的公關水平。
除此之外，復旦論壇上還出現了事件中最不負責的表現是警察找到隊伍后，要求立即下山，導致了警察墜崖，“做這個決定的人就是最大責任人”，“危險區不能進去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等說辭。
尸骨未寒時，復旦論壇上涌現如此“理性”的分析和看法，讓網友看過都覺“太冷血”。
網絡
對生命的漠然不能原諒
學生獲救后的冷漠表現，復旦校園論壇上的“冷血”討論，讓網友對一名無辜生命犧牲后的悲傷化成了對復旦、對復旦學生的不諒解。
網友不諒解的，并不是學生要去探險，并不是學生獲救，不是救援導致民警犧牲。網友不諒解的，是一個學校學子對生命表現出的漠然。新浪微博網友“電氣虎”氣憤地指出，復旦登山人的觀點就是：“千錯萬錯，錯在你們要收門票錢，又不去開發那一片山區；錯在你們搜救人員還不夠專業；我們的領隊夠專業，所以我們可以穿成去郊游野餐的樣子去叢林大冒險；人都有原罪，所以你不能罵我們。”就是這樣的一批高材生，“僅憑他們的任性、無知和不負責任，讓一名年輕的民警無辜失去了生命”。
網友“我是你認識的王小能”無奈地說，“有復旦的學生在論壇上嘲笑那個警察身體素質不好，還說警察就是人民養著關鍵時刻用的”，正常人罵兩句復旦還要反省自己是不是過激，他們用愚蠢斷送人家一條命倒理直氣壯無比坦然。
正如貓撲網友“埃拉尼”所說，被救后，沒有道歉、沒有哀悼。回學校后，不反思反而公開在討論所謂的危機公關、推卸責任。中國如此著名高校的學生，不知道責任也不知道尊重生命，真不知道該說什么好了。
專業人士
珍重自己的同時請珍重別人的生命
黃山事件發生后，一度爭論的中心點在大學生該不該去探險，該不該去登山。其實，登山并沒有錯，探險也不是問題，關鍵是，出發前有沒有充足準備，能不能對生命負責。
喜愛戶外運動的復旦歷史系網友“恒跡”在其博客中撰文分析指出，支持去見識大好河山，但那叫“旅行”不是叫“戶外”。戶外，就要有戶外的裝備。這次悲劇的主要原因是，這支隊伍以旅游的心態參與了戶外運動。
看過“黃山事件”的整個經過不難發現，這是一場早已埋下地雷的危險旅行。根據復旦登協事前的活動公告和以往的活動經歷，可以發現：組織者知道此行是非常規路線，會逃票，要避免被捉；組織者在招人時是允許新人參加的；組織者是知道天氣狀況的，而且還希望會如期下雪；組織者自己并沒有走過這條線，也沒有計劃請向導，主要靠GPS和指南針……
有復旦登協的人說，戶外運動是理想主義者，是瘋子做的事，沒瘋的人不懂。“恒跡”反問說，如果你的“理想主義”要別人來埋單，不管是父母還是警察，這樣的理想主義，真的值得驕傲么？
有張寧海的同事在網上發帖說：“這樣的救援在黃山景區很多，這些‘驢友’在尋求刺激尋求快樂的同時，有沒有替別人想一想，有沒有想到他們的無序行為會給其他人、其他行業帶來很大的麻煩，我的兄弟犧牲了！我們警察也是人，也有父母，也有親人，像我的兄弟，在家是獨子，才24歲，去年才分配到我們局工作，甚至連戀愛是什么滋味都不知道，就這樣犧牲了！馬上要過年了，他的父母會怎么樣，他的父母年老時會怎樣……希望大家能吸取教訓，珍重自己的同時請珍重別人的生命！”
復旦回應
獲救學生將參加民警追悼會
昨日晚間，復旦大學新聞中心負責人在接受新快報記者采訪時表示，18名被困人員中，有10人為復旦大學在校學生，另有4人為該校校友。10名在校學生，分別來自10個不同的班級，有男有女，有本科生也有研究生。
該負責人說，根據部分學生返校后的敘述，在民警張寧海墜崖遇難后，學生們特意留到遺體被抬下山，對遺體進行默哀，并三鞠躬后才離開。他說，當時還有學生希望能留下來去慰問家屬。
“早走并不是學生們的意思。”針對網上有人批大學生匆匆離開的指責，該負責人說，這是當時滬皖聯動工作組的決定，他們認為還是讓學生早點回上海，“不能因此認為是學生冷漠。”他說，當時學生們的心理是驚恐、疲憊和內疚的。
該負責人說，學生們回校后，學校立即召集院系領導和輔導員對學生進行心理撫慰。“當天晚上，就有學生提出希望能對遇難民警有所表達。”他說，不過，當時專業的心理咨詢專家建議，待學生們心情平復后再做決定，并且認為學生們在這段時間內不適合對外公開。
如今，這些學生是否都已心情平復并能正常上課？該負責人說，學生們的心理平復期預計是5到7天，目前各個院系的輔導員正對這10名學生進行個性化的處理，有的在上課，有的尚未正常上課。
張寧海的追悼會初定于明日舉行，該負責人表示，復旦大學將會根據這些獲救學生的狀況，選派代表赴安徽參加張寧海的追悼會。他還透露，復旦校方將在學校同步組織追悼紀念活動。此前，該校已有2000多學生自發在食堂等地悼念遇難的張寧海。
