陜西旬陽百余畝耕地被強征的背后（圖）
他多次到旬陽縣國土局要求重新核定補償，均無答復。出于無奈，2010年8月他向法院提起訴訟，法院以“此事為政府主管部門(國土局)工作范圍為由”裁定駁回起訴。
然而，一波未平，一波又起。 2011年3月初，自己僅剩0.29畝又遭挖掘機施工，他和愛人前去阻止，被20多名干警強行拖開。據老梁回憶：旬陽縣國土局干部蠻橫對他說：“土地是集體所有，你個人無權阻止，可以讓你經營，也可以收回”。
現在，他的全部承包地已經全部被征用，“那一刻，我覺得天塌了，徹底絕望了”，老梁的眼神空洞，茫然地對記者說。
村民朱會娥說：我今年都79歲了，家里有七口人，我家里五畝地全部被征了(不讓種糧，至今不知征地的用途)，挖掘機動工時我與兒媳婦去阻攔，對方準備用裝載機準備將我們埋了，嚇得我趕緊把兒媳婦拽回來。
“這都是什么做法啊!”她氣憤地說。
另一村民梁汝軍補充說：征地時來了二三十名警察，村上又利用哄騙手段讓百姓簽字，從不開會，一戶一戶的哄騙。至今不知道征地干什么，我們以后用什么來生活?
就村民反映的情況，記者致電村書記王興根。王稱：征地是政府同意的，并否認耕地(當地稱口糧地)的說法，肯定的說就是“沙灘地”。當記者準備問及其他相關問題時，王稱正在開會，便匆匆掛斷電話。
記者隨后聯系到國土局局長趙啟強，趙局長說“建物流園中心是政府安排的，是按規定征的，不存在強征情況，耕地變更為建設用地是報省上批準的，范圍包括草坪四組、五組”。關于反映的材料他“不曾見到”。
8月18日，記者再次來到旬陽縣，在旬陽縣國土局局長辦公室，再次見到了局長趙啟強，他說，旬陽縣物資局建物流園區所征地是通過掛牌的，村民手中的土地承包合同為建設儲備用地，拿的是八幾年的合同本。“當時鐵路上征地有變化的，鐵路以外全部是河灘地，合同本沒有及時更換”，趙局長補充說。
當記者提出能否看一下旬陽縣物流公司征地的申請、國土局的批復文件時，趙局長說，這塊土地是國有土地，我們沒有統征，由縣物資公司進行補償就可以。
當記者質疑村組上是否有權截留一萬元資金時，趙局長說;集體土地補償費為三種;安置補償費，青苗附著補償費，集體土地補償費，村民應得的是安置補償費，青苗附著補償費。
記者提出集體土地的補償費是否有標準，趙局長說，有的是百分之二十，有的百分之三十，沒有具體的規定。
對于政府下發的城關鎮草坪社區土地最低價為每平方米183元的說法。趙局長解釋說;這是政府定下發的基準地價，不是給老百姓的價。
隨后，趙局長帶記者來到綜合辦，工作人員帶記者來到三樓查到了全國第二次土地調查的圖紙。工作人員說沙灘地的代碼是116，但這在這塊圖紙上記者看到位于草坪社區西康鐵路以外，靠近河邊的116代碼，所占比例僅為極少部分。
當記者再問及其他問題時，該工作人員稱自己不是“很專業”，記者問能否聯系專業人員，工作人員回答說：“不在，下鄉了”。
記者隨后又來到趙局長辦公室，此時局長辦公室已大門緊閉，人早已不知去向。記者返回綜合辦，提出再看下建物流示范園區的文件，工作人員稱：主管負責人不在下鄉去了。
在城關鎮草坪征地原始調查公示表中記者看到，登記所征人數達百余人，記者隨后在其提供的協議書的復印件上看到，甲方：旬陽縣物資有限責任公司，法定代表人為郭先琦，乙方：旬陽縣城關鎮草坪社區四組，法定代表人為梁延記。協議時間：2009年12月14日。其目的是沙灘，滑坡治理，第三條清楚的寫到河灘補償標準5.2萬每畝。
