北科大女學生殺同學被判無期 聊天記錄成證據
女大學生殺同學被判無期
兩人均厭世，相約酒店內由一方殺死另一方后再自殺，殺人者自首
新京報訊 胡明月和張翼(均為化名)，兩名北京科技大學女生，在交往中產生厭世情緒。去年1月2日凌晨，在一家酒店中，兩人相約由胡明月殺死張翼，胡明月再自殺。胡殺人后未自殺，而是選擇報警自首。近日，一中院以故意殺人罪判處胡明月無期徒刑。
酒店里的殺人案
2010年1月2日凌晨，北京科技大學，近10名同學都收到了奇怪的短信：“我愛你們，親愛的朋友”、“我殺了小翼，我實現了她的夙愿”。短信是同學胡明月發的，小翼，也是她們的同學。
男同學王明(化名)最早收到短信、也最早趕到了案發現場——學清路七天快捷酒店。王明進入房間，見小翼仰躺在床上，身上和床單上都是血，身體涼了。小翼脖子左側有兩條傷口，床頭右側有一把十余厘米長紅色瑞士軍刀。
胡明月開始在柜子邊寫東西、發短信、打電話，7時許，胡明月打電話報警，說自己殺人了。
民警趕到現場，胡明月主動說自己殺了躺在床上的女孩，并說是死者自愿的。
形影不離的“好姐妹”
小翼同學稱，胡明月經常泡在她的宿舍內，經常一同上課吃飯，“打她倆誰的電話都能找到對方”。
張翼的同宿舍兩位室友證言顯示，小翼和胡明月都屬于性格開朗隨和、樂于助人、愛玩的人，二人性格接近，關系很好。
胡明月，1990年4月出生，成長在北京一個單親家庭;小她一歲、本案被害人張翼，在河南周口一個機關家屬大院中長大，父親是當地干部，母親是一位警察。
2008年，胡明月和張翼分別考入北京科技大學機械系和工業設計系。二人相識后，胡明月稱自己對工業設計更感興趣，就于當年10月轉系到工業設計系，正好和張翼同班，2009年1月起，二人的關系越來越好。
2009年12月26日，二人約定于2010年1月1日晚在藍旗營一個酒吧看演出。
2010年1月1日16時許，胡明月和張翼一起從宿舍離開，這是同學們最后一次看見她倆在一起。
約定好的死亡
根據當時110的接處警記錄，胡明月在報案時說“同學想死，她只是完成同學的心愿”，而自己也是想快點死。
演出在次日凌晨2時結束，她們回不了宿舍，胡明月在學清路七天快捷酒店預訂了一間大床房。
胡明月稱，她和張翼都有厭世情緒，覺得“活著沒希望，死了才能解脫”，交往期間，二人曾多次談到自殺的話題，小翼說希望被喜歡的人殺死。
“那我殺了你吧。”胡明月稱，她作出上述提議后，小翼的反應是“要感謝她一輩子”，之后她們便商談實施細節，時間就定在1月1日晚看完演出過后，地點就定在她們預訂的酒店內。二人幾次討論死亡的細節，計劃一方殺了另一方后再自殺。
2010年1月2日0時許，兩人回到酒店。
兩人都喝了酒。胡明月拿瑞士軍刀沖張翼脖子劃了過去。扎了幾刀，張翼結束了生命。胡明月自首。
飛信聊天記錄作為證據
胡明月事后稱，其實就在二人商量行動的過程中，她從沒有真想自殺，而是想在小翼被她殺死后向警察自首、面對張翼的家人，承擔自己的責任，之后被判死刑隨小翼而去。
案件審理過程中，胡明月對起訴書指控其犯罪事實無異議，表示愿意賠償原告人經濟損失。法院認為根據公安機關依法提取的二人飛信聊天記錄等證據，發現二人在交往中產生厭世情緒，約定由胡明月將張翼殺死，認為本案確系事出有因，在量刑時酌予考慮。
法院還認可了胡明月系自首，積極賠償被害人經濟損失等情節，因此雖然認定了其犯下了故意殺人罪，但是認為應該從輕處罰，故判處無期徒刑并剝奪政治權利終身，同時賠償張翼父母五十九萬余元。這些錢，在案件判決前已經押在法院。
