同居7年知男友已婚 張貼5千張廣告單討伐
紅網(wǎng)訊 近日，署名“黑魚崽”的網(wǎng)友在嘉興某熱門論壇上以《汽車站臺上討伐負(fù)心漢!如此是否有傷大雅》為題，發(fā)帖稱：在嘉興南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)上到烏橋村的一段路上，幾乎每個公交站牌上都被貼上了幾張“廣告”，而這個“廣告”，內(nèi)容有點雷人，說的是一名姓沈的男子謊稱自己已經(jīng)離婚，并與“討伐者”以夫妻名義同居，謊言被揭穿后沈某失蹤。此外，“廣告”還附了一張“討伐者”和沈某的“結(jié)婚照”。
網(wǎng)帖在論壇上出現(xiàn)后，立刻引起網(wǎng)友們的關(guān)注，不少網(wǎng)友跟帖支持“討伐者”曝光沈某的丑行。但也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，這樣曝光沈某，是否違法。
這究竟是怎么回事?昨天，記者對此展開了調(diào)查。
“討伐檄文” 貼滿公交站臺
昨天，記者沿著南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)向烏橋村方向?qū)ふ遥诿麨榕思翌^的公交站臺，終于看到了這張“討伐負(fù)心漢”的“檄文”。
“檄文”的大致內(nèi)容為：今年35歲的沈某，7年前利用一張假離婚證，騙取了受害人的信任，此后雙方同居。接下來的7年，沈某一直住在受害人家里，兩人以夫妻名義生活。不過，后來受害人發(fā)現(xiàn)沈某跟妻子根本沒有離婚，而謊言被揭穿后，沈某一走了之。受害人四處尋找無果后，就張貼了這張“檄文”。
彩紙最下方，受害人還特別標(biāo)注了一句：此廣告每周更新一次。
此后，記者在名為蔡家頭的公交站臺，也看到了內(nèi)容完全一樣的“檄文”。“如果不是別人撕掉，你會看到這條路上的每個公交站牌都貼了這張紙，新豐鎮(zhèn)上尤其是沈某所住小區(qū)周圍，都貼有這張紙�！惫徽九_邊上的一家小店老板告訴記者說。
小店老板所說是否屬實?記者隨后來到“討伐檄文”上所說的沈某位于新豐鎮(zhèn)上某小區(qū)的家。
在小區(qū)門口，保安得知記者來意后說，“討伐檄文”上的那名受害者，前段時間的確在小區(qū)內(nèi)外到處張貼“討伐負(fù)心漢”的彩紙，有一次還砸碎了沈某家的玻璃。“小區(qū)不允許亂張貼，但那個女人晚上偷偷摸摸來貼，我們看到后也只能撕掉。”保安說：“不過沈某已經(jīng)很久沒回家了。”
“討伐者”：我只想他給我個說法
記者隨后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了寫“討伐檄文”的女子小娟(化名)，小娟承認(rèn)“討伐檄文”的確是她所寫，而且所寫內(nèi)容句句屬實。
小娟說，7年前，她與沈某同居后，兩人感情一直很好，并打算在去年5月28日結(jié)婚。不過婚期沒有如期到來，因為沈某說他把準(zhǔn)備結(jié)婚的錢賭博輸?shù)袅恕?/P>
小娟是在去年10月份才知道沈某沒有離婚。去年10月的一天，沈某的手機響了，但沈某剛開始沒接，神色也有點不對。后來，沈某去洗澡時，那個電話再次打了過來，小娟接了，結(jié)果在電話里，對方稱自己是沈某的老婆，還說他們有結(jié)婚證為憑。
“聽完電話后我頓時覺得天崩地裂，等他洗完澡出來后，我再三問他，他才承認(rèn)自己根本沒有離婚。”小娟說。
此后，沈某要求小娟給他一段時間去處理這件事，小娟同意了。但是從那時開始，沈某對小娟總是躲躲閃閃，后來連電話也不接了。于是小娟想盡辦法尋找沈某，但都沒有結(jié)果。
被逼無奈，小娟只好印了5000張彩紙，叫了幾個人貼在沈某所住的小區(qū)和附近的公交站臺，想把沈某給逼出來。“我只想他出來好好處理我們之間的事情，給我一個說法，要知道7年時間，我都迷失在他的世界里了�！毙【暾f。
律師：曝光他人隱私違法，受害人可提起刑事訴訟維權(quán)
由于記者一直聯(lián)系不到沈某，所以沈某和小娟之間的事，是否真如小娟所說，記者一時也無法核實。
不過因為找不到沈某，就到處張貼沈某的照片，小娟的做法是否恰當(dāng)?浙江圣文律師事務(wù)所鐘敏麗律師表示，根據(jù)相關(guān)法律，未經(jīng)公民許可公開其姓名、肖像、住址和電話號碼的行為，已經(jīng)涉嫌侵犯他人的隱私權(quán)了。如果沈某追究，小娟必須向沈某道歉并賠償損失。
不過鐘律師也表示，如果小娟所說屬實，她完全可以拿起法律武器為自己維權(quán)。根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，沈某在未跟妻子離婚前與小娟結(jié)婚，即使沒有辦理婚姻登記手續(xù)，只要雙方以夫妻關(guān)系共同生活的事實存在，沈某就涉嫌重婚罪，小娟也可以據(jù)此向法院提起刑事訴訟。
