近日，錦屏縣法院啟蒙法庭成功調(diào)解了一起因“過繼”關(guān)系引發(fā)的財產(chǎn)糾紛案件。據(jù)悉，多年前，李某干按農(nóng)村習俗被過繼到李某某(已去世)、黃某蓮門下為“繼子”，去年9月，李某干將二老山林登記到自己名下后出租，獲得5萬元收益款。尚在人世的黃某蓮一怒之下以其行為侵權(quán)為由，將“繼子”告上了法庭。法官在確認“過繼”關(guān)系不受法律保護的前提下展開調(diào)解，最終為老人討回了“公道”，以促使雙方握手言和。

　　據(jù)介紹，錦屏縣平略鎮(zhèn)留紀村李某某夫婦生育了兩個女兒，都已遠嫁他鄉(xiāng)。因膝下無子，無人照顧二位老人的晚年生活，引發(fā)多方憂慮。房族的族人們見此情景，決定按照當?shù)氐牧曀讕椭�二位老人解難題。2000年2月28日，在幾位德高望重的族人的主持下，本族人李某清愿意將自己的兒子李某干(當時年僅15周歲)過繼給李某興夫婦做“繼子”，并立下“分關(guān)”字據(jù)一份。字據(jù)約定，李某干對李某某夫婦盡生老死葬的義務(wù)，而在兩老百年之后，他們的財產(chǎn)歸李某干享有。

　　2003年，李某某去世，繼子李某干履行“分關(guān)”字據(jù)的約定安葬了他。2011年9月，李某干在未與李某某健在的妻子黃某蓮商量的情況下，將二老的的山林登記在自己的名下，并出租給他人獲得了5萬元的收益。黃某蓮老人獲知后非常氣憤，一紙訴狀把“繼子”告上法庭，要求返還財產(chǎn)。

　　此案立案之后，法官立即組織雙方調(diào)解，調(diào)解中，李某干表示，他已經(jīng)按“分關(guān)”字據(jù)的約定，照顧二位老人生活，還安埋了李某某，在此情況下，他有權(quán)處置老人留下的財產(chǎn)。黃某蓮老人則認為，李某干的做法嚴重地侵犯了她的權(quán)利。“這么大的事情，怎么說都應(yīng)該與我商量。”黃某蓮反復(fù)強調(diào)說。

　　聽完了雙方的發(fā)言之后，法官開始發(fā)話，他說，“過繼”只不過是封建社會留下來的一種陋俗，并不受法律的保護，故而斷定李某干的做法是一種侵權(quán)行為，黃某蓮起訴討回是合理合法的。經(jīng)過6小時的調(diào)解，李某干認識到了自己的錯誤，他誠懇向老人道歉。后主動將林權(quán)證變更登記在了黃某蓮的名下，還退還了50000元的收益款(已當場兌現(xiàn)完畢)，此案塵埃落定。 (龍愷 劉榮廷 羅茜)