近年來，州、縣兩級法院以“司法為民”為宗旨，“和諧司法促和諧”為抓手，以群眾需求為第一要務，積極探索創新辦案理念和方法，充分發揮能動司法的作用，多次深入案發地，營造和利用基層調解、行政調解和司法調解等大調解格局，使案件調解率和服判息訴率不斷上升，近日又成功化解了三起案件。

    為邊界，兄弟積怨多年

    原告楊某軍、楊某令與被告胡某某、楊某昌是叔侄關系。楊某昌未婚，與胡某某一家共同生活。原告與被告相鄰而居，被告居住在二原告家北面，1998年雙方為屋檐、地基發生糾紛，原告之父楊某明與被告楊某昌達成了雙方房屋排水溝邊界的協議。被告某某的豬圈、糧倉、牛圈修建于1997年以前，1998年后原告在兩家的邊界上修建圍墻。 因兩家互不相讓、寸土必爭，且對邊界各執一詞，為此經常發生口角，親兄弟形同陌路。2011年4月13日，雙方又因邊界起紛爭，原告以被告的豬圈、糧倉、牛圈的椽皮超出圍墻而請求馬院村委會進行調解，雙方達成了協議：“一、甲方原有的圍墻外邊有凸行，但必須“重”新調直。二、乙方屋后面的自留地被甲方的果樹檔陰，但必須把檔住乙方的自留地一邊砍去，以后新增樹枝，甲乙雙方都可以修改。三、乙方的豬、牛圈的椽皮，必須據掉但屋檐水必須滴入自己水溝” 。2012年5月3日，二原告以被告不履行協議為由起訴至法院，要求被告按協議第三條履行。

    泄怨恨，一案未結又添新怨

    岑鞏縣人民法院受理該案后，多次調解未果，遂以村委會的調解協議不具體明確，沒有可操作性，無法執行而駁回了楊某軍、楊某令的訴訟請求。二原告不服上訴至黔東南州中級人民法院，在上訴期間，被告胡某某在雙方的邊界爭議處砍了一棵樹，楊某軍、楊某令之父楊某明一氣之下，將胡某某的豬圈、糧倉、牛圈的椽皮打爛，經思陽鎮政府、派出所和馬院村委會調解未果，2012年8月3日，胡立先將楊某明夫妻起訴至法院，要求恢復原狀、賠償損失，訴訟過程中楊某明夫婦反訴胡某某賠償自己的樹木損失。

    譜和諧，傾心調解化心結

    案件上訴至黔東南州中級人民法院后，州法院領導高度重視，為切實解決雙方矛盾，解開兩家心結，實現定紛止爭。9月13日，在院長王四新指示下，州法院民事審判第三庭干警們冒著霏霏細雨，與岑鞏縣人民法院的干警一起深入案發地岑鞏縣思陽鎮馬院村磨腳灣組，對兩家邊界進行了現場勘測，并邀請了該村委會主任楊通廣和該組組長楊勝奎，對兩家進行調解。兩家人一見面就惡語相向、互不示弱，并幾乎使場面失控。法官們并沒有放棄，而是先背對背對兩家進行說服教育，通過舉例子、打比方等親情感化法，讓雙方認識到手足相殘只讓世人看不起，只有兄弟團結才能有更好的發展。看雙方態度有所變化，又從法理角度對爭議焦點進行了釋法明理。一次又一次的溝通，一次又一次的協調，兩級法院的法官認真負責的態度和真心、真情終于感化了雙方家庭，雙方都作出讓步對上訴案件達成了調解協議，在村長和組長積極配合下，進行現場拉線定界，楊某明家將圍墻拆除重新修直，并將打爛胡某某的椽皮恢復原狀，胡某某豬圈、糧倉、牛圈的椽皮超出定界部分予以鋸掉，對兩起尚在岑鞏縣法院進行一審的案件，雙方都主動撤回了訴訟。從早上10點過開始調解直到近下午6點執行完畢，原、被告看到法官們在現場拉線遞瓦，深受感動，臨別時一再說，“謝謝你們，你們真是人民的好法官”。

    至此，一起兄弟積怨長達14年有可能演變為刑事案件的連環案得以圓滿解決，實現了辦案的法律效果、社會效果、政治效果，法官真心實意為人民服務態度，受到當地基層組織和在場群眾的一致好評。（鄧成 劉琴 馮鏡鋼）