“補充協(xié)議”出爾反爾

　　李先生以團購方式與一家汽車銷售公司簽訂《汽車代理購置合同》，通過該公司購買一輛奔馳C180轎車，合同約定總價24萬元。沒想到，一個多月后，李先生陸續(xù)收到公司發(fā)來的兩份“補充協(xié)議”傳真，讓李先生看后大跌眼鏡，其中包括24萬元的車價變?yōu)?4.3萬元，車子顏色由白車黑內(nèi)飾改為灰內(nèi)飾，原本承諾附送的物品都被取消，同時要求李先生前往福建泉州提車。

　　因為已支付1萬元定金，交涉未成的李先生只能向法院提起訴訟，要求汽車銷售公司賠償經(jīng)濟損失6.8萬元，退還1萬元定金。對此，汽車銷售公司辯解，提車地點在福建泉州，當(dāng)時已向李先生口頭釋明。公司兩次發(fā)函變更車輛價款、顏色和提車地點均事先與李先生電話溝通并得到了確認。李先生自己沒有在限定時間內(nèi)提車，造成合同沒有履行，責(zé)任應(yīng)由其自負。

　　法院認為，汽車銷售公司雖將合同變更的內(nèi)容發(fā)函給李先生，但無法證明李先生同意變更，構(gòu)成違約，因此判決汽車銷售公司返還定金1萬元、賠償損失1萬元。

　　【法官提醒】購車過程中，消費者可以要求合同中明確列出車輛品牌、產(chǎn)地、制造商、型號、批號、配置以及顏色、內(nèi)裝等，防止“貨不對版”情況發(fā)生。

　　新車冒出維修記錄

　　不久前，畢先生向一家汽車銷售公司購買了一輛“本田”轎車，金額26.58萬元。雙方約定，畢先生所購汽車的質(zhì)量及配件均以該汽車生產(chǎn)廠商車輛出廠標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。此后，汽車銷售公司以“讓利”為由，給了畢先生3.2萬元折扣。

　　然而，一次常規(guī)保養(yǎng)卻“暴露”了新車的秘密。據(jù)4S店聯(lián)網(wǎng)信息顯示，畢先生的車在他購買之前，已經(jīng)有過兩次維修記錄，項目分別為前右門整形、后備箱整形、行李廂蓋噴漆、前門噴漆、前葉拋光等。畢先生十分生氣，將汽車銷售公司告上法庭，要求對方退還購車款26.58萬元，并作同等數(shù)額賠償。但汽車銷售公司辯稱，給畢先生折扣就是因為車子庫存時間較長，所以有一些外部小瑕疵的修補，并沒有影響內(nèi)部性能，修補后符合新車標(biāo)準(zhǔn)，仍應(yīng)屬新車。

　　法院認為，在涉案汽車銷售過程中，畢先生對讓利未作任何基本的詢問，汽車銷售公司雖未明確告知，但也不存在故意隱瞞或告知虛假情況以誘使畢先生作出購買的行為。汽車銷售公司雖在履行合同時存在瑕疵，但不構(gòu)成根本性違約，畢先生主張解除合同，缺乏法律依據(jù)。

　　【法官提醒】消費者與銷售公司簽訂合同時應(yīng)對車輛情況作詳細約定，包括是否是返修車、庫存車，并確定里程表公里數(shù)，發(fā)動機號碼、汽車代碼等，并約定違約責(zé)任。此外，如車價有較大折扣，消費者也應(yīng)問清楚促銷原由，切莫掉以輕心。

　　發(fā)票金額少了1.5萬

　　吳先生向一家汽車銷售公司購買奔馳C180轎車，雙方約定車輛單價24.8萬元，汽車銷售公司代繳車輛購置稅、保險費、車船稅，車輛上牌、PDI檢測等配套服務(wù)，合計收取28萬元。合同中另約定，車價以專賣店開票限價為準(zhǔn)。

　　直到付清錢款、拿到發(fā)票，吳先生才發(fā)現(xiàn)，24.8萬的購車款被寫成了23.3萬，銷售單位名稱也換了一家。他打聽得知，兩家汽車銷售公司“層層盤剝”，多收了他1.5萬元錢。為此，他將兩家公司告上法庭，要求其共同返還購車款并支付賠償金4萬余元。

　　法院認為，吳先生與前一家公司簽訂的合同，是雙方真實意思的表達，合法有效。根據(jù)發(fā)票金額，銷售公司應(yīng)返還多收的1.5萬元購車款等費用。

　　【法官提醒】消費者支付購車款之前，可以要求銷售方先開出發(fā)票，核對合同和發(fā)票上的購車金額是否一致，如不一致可以當(dāng)場拒絕付款。