西西人体一区二区_久久精品国内一区二区三区水蜜桃_精品国产一区二_国产精品人人爽人人做我的可爱_欧美日韩视频_日韩欧美在线中字_欧美www视频在线观看_一区二区三区四区在线观看国产日韩_国产欧洲在线_日韩在线二区_日韩大片在线观看_精品久久不卡

　　原標題：玩家起訴 索賠百萬(圖)

　　4日，宋先生正在自己租住的房間內玩游戲

　　“我的千余個游戲賬號被封，損失近百萬元。”12月4日，大荔縣的宋先生說，他8年前接觸網游，后來和妻子雙雙辭掉工作，從業余玩家到職業玩家后，每月收入約5萬元。然而，2012年7月，宋先生注冊的千余網游賬號卻被游戲公司凍結了，與對方協商無果后，他將四川這家游戲公司告上了法庭。

　　辭掉工作 成為專職玩家

　　家住大荔縣城關鎮北新街的宋先生今年36歲，2005年開始接觸網絡游戲，很多游戲別人需要四五天才能通關，他最多花兩天就能搞定。“當時就覺得自己玩游戲方面很有天分。”宋先生笑著說。

　　成為游戲達人后，宋先生認識了一位游戲中的“商人”，由于他裝備好、等級較高，在“商人”的介紹下，他幫等級較低的玩家升級，也由此開始了他通過網游賺錢的生活。就這樣，不到半年時間，他認識了不少“客戶”，建立起了自己的“信譽網”。當時他每個月的工資僅800元，而玩游戲每月能讓他增收兩三千元。

　　2008年，他毫不猶豫地辭掉干了10年的工作，成為了一名專職玩家。

　　賬號被封前每月盈利5萬元

　　2009年6月，成都金山數字娛樂科技有限公司新出了某款游戲，宋先生先注冊了兩個賬號，每個賬號可獲得3個角色，一個角色兩三天里宋先生就能讓它們升為滿級，滿級后即可賺取游戲幣賣錢盈利。按宋先生的說法，其他玩家需要哪方面的道具提高技能或等級，他就努力在游戲中賺取后賣給他們。當時，通過玩游戲，他每月可賺取5000元。緊接著，宋先生又注冊了3個賬號，他的妻子陳女士也辭掉了餐廳服務員的工作，在他的指導下成為了半個專業玩家，夫妻倆“換班”，24小時賺道具賣錢。

　　10個月后，他們再次投資開了10個賬號，并以此賺取到了豐厚的回報。這樣到2011年，宋先生實名認證的賬號已多達1000余個，經常充值使用的有500個賬號。除去他每月玩游戲固定的投資外，每月賺取的凈利潤約5萬元。記者通過查看去年5月、6月宋先生的工商銀行與支付寶之間的提現記錄，證實了他有關收益的說法。

　　然而，去年7月4日，宋先生突然發現自己所有的網游賬號均被永久凍結。他立即撥打客服電話詢問，對方稱宋先生“非法注冊”和“使用外掛”。宋先生稱，他都是使用身份證實名注冊，也沒有違規使用外掛。

　　宋先生的妻子陳女士說，他們投資一個角色到賺錢需要成本200元，常用的500個賬號里面800個角色需要花費成本約16萬元。最后，經與游戲公司多次協商，對方只解封了他們的5個賬號。

　　去年8月6日，宋先生夫婦將成都金山數字娛樂科技有限公司告上法庭，要求網絡游戲公司恢復其所有注冊賬號，并賠償賬號封停期間每個角色虛擬貨幣收益約百萬元。

　　法院：首次審理此類案件

　　將盡快判決

　　今年5月，大荔縣人民法院一審開庭，對因在網絡游戲中的虛擬財產受到侵害而引起的侵權糾紛一案進行審理，但未當庭宣判。“距離現在已半年了，一直沒有判決結果。”宋先生說。

　　庭審中，成都金山數字娛樂科技有限公司代理律師稱宋先生“使用外掛”和“非法注冊”，違反了協議，故而封凍了他的賬號。宋先生則稱，自己的賬號全部是實名注冊，另外也不存在使用外掛的情況。昨日下午，記者電話聯系了成都金山數字娛樂科技有限公司客服，但對方一直未給予回復。

　　對于這起案件，大荔縣人民法院孫姓副院長稱，此案屬于新類型案件，在大荔是首次審理。由于法律對網絡游戲虛擬財產受到侵害方面沒有明確規定，開庭前后，他們調看其他地區此類案件，作為參考。目前，該院合議庭已有初步意見，正向渭南市中級人民法院請示，若無異議，將會盡快作出判決。(薛望)

　　相關鏈接

　　西安首例網絡侵權案 判決明確虛擬財產受法律保護

　　2006年，西安一網絡游戲玩家在游戲中通過游戲所提供的程序及方法，擁有一把頂級魔杖，而游戲公司以其擁有魔杖屬“變態裝備”為由，將其刪除。游戲玩家要求該公司恢復遭拒后，玩家將游戲公司告上法庭。法院審理后認為，原告在游戲中取得的魔杖，是其通過游戲所提供的程序及方法，耗費了時間、精力和金錢后，通過合法渠道取得，應得到法律的保護。法院判決，該公司恢復魔杖。

　　在判決書中，虛擬財產受法律保護，以法律文書的形式被明確指出。據悉，這是西安司法機關首次在判決中明確網絡虛擬財產應受法律保護。

　　省高院一法官稱，目前，我國還沒有出臺明確的法律條文對虛擬財產進行保護。這就造成了是否該對虛擬財產進行保護的爭論一直在持續。我國《憲法》規定“其他合法財產”單指實體財產，而沒有對虛擬財產的合法性作出明確規定;《民法通則》規定的“個人財產”并不包括虛擬財產;我國《消費者權益保護法》規定的消費者權利也不包含網民或游戲玩家對特定信息享有的權利。因此，西安首例網絡侵權案判決中，明確網絡虛擬財產應受法律保護，意義重大。