日本《外交學者》雜志網站2月10日刊登題為《中日不會開戰的理由》一文，作者特雷弗 莫斯稱，政治熱情只有用對地方才可以加分，以安倍晉三目前對中國的強硬態度，他是在挑起一場打不贏的架。

　　文章稱，安倍不僅沒有努力平息2012年北京和東京之間不斷加劇的緊張關系，而且還采取了一種挑釁性的腔調，尤其是在釣魚島的爭端上，這對于兩國的民族主義者來說都是一個根本性的問題。

　　但是，如果說安倍在拿地區安全賭博的話，他至少是盤算了其中的勝算的。他盤算，日本可以采取一種更強硬的外交政策而不會招致中國的強烈反應，這種判斷基于中國的舉動在許多方面都面臨限制因素，以及兩國所處的盤根錯節的全球化環境。具體說來，有以下幾個原因導致戰爭是一種不太可能的前景，盡管現在領導日本的是一位更加強硬的首相。

　　一、對北京來說噩夢般的局面。中國很可能贏得與日本的戰爭，但失敗也不是完全沒有可能。隨著中國翻過“一個世紀的屈辱史”，并計劃迎來更自豪的時代，在其最仇恨的對手手上再遭受一次新的、可以避免的屈辱，這種前景足以說服北京盡一切可能防止這個結局(最保險的辦法就是根本不要開戰)。

　　二、經濟上的互相依賴。不管是輸是贏，中日戰爭對于兩國來說都是災難性的。如果有利可圖的中國市場對日本企業關閉，安倍試圖通過巨額刺激計劃提振的日本經濟將受到重創。隨著日本企業撤出現在已經充滿敵意的市場，中國也會受到損害，從而讓500萬中國人失去工作。全球化經濟的恐慌將進一步下挫兩國經濟，并可能破壞兩國新任領導人的計劃。

　　三、解放軍的作戰能力尚有疑問。文章稱，中國人民解放軍正在迅速實現現代化，但如果現在被迫開戰，解放軍的作戰能力也可能令人擔憂。

　　四、美國未知的干預程度。中國內部有人認為美國永遠也不會代表日本或者其他任何地區盟友干預亞洲的沖突。但是，這種觀點太過隨意。如果發生沖突的可能性增加，美國的介入具有非常現實的可能性。

　　五、中國避免軍事對抗的政策。中國一直說更愿意通過和平方式解決爭端，而且其行動也證明了這一點。尤其是中國繼續派遣不帶武裝或者只有輕武裝的執法船而不是軍艦前往海上一些沖突易發地點。此外，民族主義媒體上和一些軍方人士一直呼吁采取更咄咄逼人的政策，但是北京并沒有表現出聽取這些人的意見的跡象。

　　六、中國的“社會化”。中國花了太多時間告訴整個世界它對和平不構成威脅，以扭轉所有抨擊中國的人的預言。現在日本已經獲得許多亞洲國家的同情，這不是北京想要的，它希望通過外交手段從內部影響地區事務，并與其國際合作伙伴實現“雙贏”。

　　最后，文章指出，兩國領導人在平衡同一個問題——他們在主權問題上不會讓步，但是開戰也不符合各自利益，事實上，他們肯定害怕開戰。即使在小規模沖突中雙方軍艦或者飛機出動，兩國領導人也不會下令再派出部隊參加戰斗，除非他們被逼到了一個特定的情況下，使得沖突升級是唯一保全顏面的選擇。一些人設想的一旦開打第一槍就會升級為一場全面戰爭肯定不是最可能的結果，正如其他地方，例如克什米爾或者泰柬邊境經常出現的小規模沖突所表明的那樣。