“棱鏡門”主角斯諾登24日要離開莫斯科機場中轉(zhuǎn)區(qū)進入莫斯科市中心，從而結(jié)束長達一個月的“蝸居生活”?協(xié)助斯諾登提交避難申請的俄羅斯社會院成員、律師庫切列納傳出這一消息，但未得到俄移民局證實。美國繼續(xù)向俄施壓，認為“把斯諾登遣返給美國是俄美間的優(yōu)先課題”。不過，斯諾登在機場中轉(zhuǎn)區(qū)的生活不錯，俄各種民間組織向他提供了幫助。

　　俄塔社23日稱，一些西方媒體22日晚援引俄羅斯知名律師庫切列納的話稱，“斯諾登有望24日得到離開機場中轉(zhuǎn)區(qū)的臨時庇護許可，甚至不排除獲得俄國籍的可能”。美國《政治》雜志稱，作為交換，斯諾登接受了普京“不泄露更多美國政府機密”的要求。

　　“俄羅斯之聲”援引俄政治學(xué)家列奧尼特·薩文的分析認為，現(xiàn)在也許斯諾登不再需要前往拉美地區(qū)了。“我想，他已經(jīng)做出最終選擇。委內(nèi)瑞拉、厄瓜多爾都表示支持他，但斯諾登還是覺得留在俄羅斯好一些。在這里，他將感到比拉美國家更安全些。”俄政治學(xué)家謝爾蓋·米赫耶夫表示：“斯諾登將不會回國，因為在那里不僅僅是囚徒的問題。美國人非常喜歡在其他國家為人權(quán)而戰(zhàn)，但在自己國家，他們從來都毫不妥協(xié)。對于美國人來說，斯諾登事件是外交政策的‘重大失敗’。他們需要對斯諾登進行公開懲罰，以儆效尤。”

　　對于這些傳聞，美國國務(wù)院發(fā)言人22日表示，“美國認為，把斯諾登遣返給美國是要優(yōu)先解決的問題，將就此事與俄羅斯繼續(xù)進行磋商。美國政府繼續(xù)呼吁俄羅斯政府正確行事，把斯諾登遣返回美國。”

　　美國施壓引起俄強烈不滿。“今日俄羅斯”電視臺22日稱，俄內(nèi)務(wù)部官員表示，美國近期在斯諾登引渡問題上一直向俄羅斯施壓，卻無視俄羅斯長期以來要求引渡居住在美國的俄罪犯的要求。俄內(nèi)務(wù)部發(fā)言人表示：“俄內(nèi)務(wù)部在許多場合十多次向美國提出引渡俄羅斯通緝犯的要求，但從未被滿足，也沒有得到美方回應(yīng)。”俄要求引渡的通緝犯包括在美國獲得政治避難的“車臣非法政府”外長伊里亞斯·阿赫馬托夫，俄方指責(zé)他與車臣叛亂分子實施的恐怖主義行為有關(guān);另一名是在俄羅斯被控實施綁架的恐怖分子塔馬茲·納爾班多夫。這兩名罪犯一直是俄名單上的國際通緝犯，卻能在美國過著自由的生活。

　　俄新社23日稱，俄國家杜馬主席納雷什金表示，這一事件不應(yīng)影響奧巴馬總統(tǒng)前往俄羅斯參加G20峰會的決定。他說：“我認為，不會出現(xiàn)這種情況。美國總統(tǒng)是一位有理性和高瞻遠矚的政治家。”

　　在各界幫助下，斯諾登目前在機場中轉(zhuǎn)區(qū)生活沒有任何困難。俄新網(wǎng)23日稱，俄各種組織都開始為這位“英雄”提供捐助。律師庫切列納表示，“接到過許多要求向斯諾登提供幫助的電話，甚至有莫斯科未婚姑娘表示愿意提供住房并嫁給他，他在機場中轉(zhuǎn)區(qū)生活并不差”。22日，由德國科學(xué)家協(xié)會和國際反對核武器律師協(xié)會發(fā)起的“揭秘獎”被斯諾登摘取，3000歐元獎勵資金將通過斯諾登的代表或律師轉(zhuǎn)交。

　　據(jù)俄媒體報道，目前有多家俄羅斯研究機構(gòu)和公司準(zhǔn)備聘請斯諾登。一家位于莫斯科名為“Vector”的國際戰(zhàn)略研究機構(gòu)表示，如果斯諾登的申請獲得批準(zhǔn)，該機構(gòu)將聘請斯諾登擔(dān)任信息分析項目專家。俄《消息報》23日還稱，由于斯諾登已成為世界名人，3家俄公司決定將斯諾登肖像注冊為公司商標(biāo)，其中一家公司從事服裝生意，另一家從事保安行業(yè)。但目前這一申請并未得到俄政府機構(gòu)批準(zhǔn)。同時，俄一家網(wǎng)絡(luò)游戲公司也將斯諾登設(shè)計成為“戰(zhàn)爭”游戲中的一個人物。軟件開發(fā)商表示：“此舉是為了支持斯諾登，同時也是對美國全球性監(jiān)控行為的控訴，對他們忽視全球互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用基本原則和用戶自由的抗議”。

　　美國接下來會做什么?美國《赫芬頓郵報》認為，沒有任何國家敢不把美國“如果庇護斯諾登后果自負”的威脅當(dāng)真，即便法國等強國也不惜違反國際法，拒絕玻利維亞總統(tǒng)莫拉萊斯專機過境。文章猜測，美國不會善罷甘休，或許會設(shè)法向庇護斯諾登的國家征收“金融投機稅”，并說服開曼群島等“避稅天堂”給這些國家制造麻煩，否則將予以報復(fù)。文章認為，如果奧巴馬政府真的想得到斯諾登，肯定會不顧一切。但英國《衛(wèi)報》刊出“美國觀察”專欄專家菲利普·吉拉爾迪的文章稱，美國人應(yīng)認真探討諸如“愛國者法”一類允許政府和情報機構(gòu)窺探公民隱私的法案是否合適和過時，不應(yīng)將注意力集中到斯諾登身上。