兩夫妻鬧離婚,分房分車都不奇怪,但五華的吳先生和李女士離婚時(shí)除了分這些“現(xiàn)貨”,還要求分割網(wǎng)店。
夫妻緣盡網(wǎng)店難分
吳先生和李女士在一場(chǎng)婚禮上認(rèn)識(shí)后,不久二人墜入愛河,并于2007年正式步入婚姻殿堂。婚后,他們敏銳地覺察到淘寶商機(jī),兩人先后辭去原來的工作,在淘寶網(wǎng)上開了一家化妝品店。兩人的夫妻店生意愈發(fā)紅火,店鋪也越開越多,離婚前已經(jīng)擁有六間網(wǎng)店。但隨著兩個(gè)女兒的出生,兩人關(guān)系日漸疏離,爭(zhēng)吵不休,吳先生決定離婚。
庭審時(shí),李女士表示如果要離婚,就必須分割六間網(wǎng)店,她還認(rèn)為六間網(wǎng)店價(jià)值150萬元。而吳先生同意分割網(wǎng)店,但認(rèn)為淘寶網(wǎng)店是虛擬財(cái)產(chǎn),并不值150萬元,如果真值那么多,他愿意放棄網(wǎng)店,讓李女士折款70萬元給他。
承辦法官對(duì)雙方進(jìn)行了耐心的調(diào)解,近日,雙方自愿達(dá)成協(xié)議離婚,關(guān)于網(wǎng)店的歸屬,雙方各分得三間網(wǎng)店。
法理滯后情理來調(diào)解
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底算不算財(cái)產(chǎn)?圍繞這個(gè)問題,爭(zhēng)論持續(xù)不斷。
主審本案的五華法院河?xùn)|法庭法官李常安認(rèn)為,正因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)具備一般商品的屬性,所以在目前的司法實(shí)踐中,當(dāng)審理涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛時(shí),大都認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性。但沒有直接而明確的法律條文可做依據(jù),現(xiàn)在多數(shù)靠調(diào)解來結(jié)案。法理跟不上,只能用情理解決。 (記者林霞虹 實(shí)習(xí)生肖艷嬌 通訊員巫樂庭、江育嬌)
上一篇 :騙子稱代購(gòu)1000個(gè)拖把頭 騙走多名個(gè)體老板6萬元
下一篇 :開發(fā)商欠款承建方1億多元 百余農(nóng)民工多次討薪無果







